Клуб "Преступление и наказание"

На мой взгляд в тематическом рассказе должно быть то, что присуще всякому рассказу - логически связный и желательно захватывающий сюжет, пусть и необязательно завершенный. А тематическая сцена должна быть в него органично вписана, причем хорошо если она не центральная и не является смыслом повествования.

и вы тоже ответьте на этот вопрос, пожалуйста.

Ок, я попробую, но мб пока не целиком, чтобы не перегружать восприятие. Но прежде хочу заметить, что на этот вопрос можно давать не один ответ. Смысл не в том, чтобы договориться, прийти к согласию, а в том, чтобы всем хотелось об этом подумать, поделиться своими мыслями. Потому что, возможно, лучшие ответы придут не сразу. И потому что каждому нужен свой ответ (это как с лекарством - одно поможет Васе, а Пете не поможет и/или сделает только хуже).

1. Итак, что должно быть в Тематическом рассказе непременно, обязательно. Думаю, что одна из двух вещей - либо тематическое чувство, хотя бы и на уровне общего, едва уловимого чувства (каковое впечатление, например, могут вызывать произведения Достоевского) или Тематическая проблема.

Понятно, что сложно требовать от рассказа, который является по форме эссе или очерком постановки проблемы. И если мы будет требовать проблемы от любого рассказа, то останемся совсем без сублимаций в итоге, рассказы перестанут быть заразительными. Дело не только в том, что мы так можем потерять читателей, мы и авторов так можем потерять. Но главное - это то, что тематический рассказ без тематического чувства - это уже совсем не тематическое нечто.

Возможен ли Тематический рассказ совсем без тематического чувства? Например, с одной только тематической проблемой? Честно говоря, не знаю, мне не доводилось такие вещи читать. Но то что мне не доводилось, это не значит, что я буду настаивать на том, что таких тематических вещей существовать в принципе не может.

Чаще всего, думаю, что если уж в рассказе есть Тематическая проблема, то в ней непременно есть и тематическое чувство. А что такое Тематическая проблема - это довольно интересный вопрос.

Первое, что сходу приходит на ум - ее (проблему) можно раскладывать на разные составляющие и аспекты, такие, например, как:
- Тематический человек, его характер, жизнь;
- Тематический человек в тематической среде/ситуации;
- Тематический человек вне этой среды/ситуации;
- Нетематический человек в тематической среде/ситуации;
- Что такое Верх; Что такое низ;
- Что такое подходящий Верх/низ;
- Как/почему прорастает тематичность в человеке;
- Что есть Тема, как она проявляется в жизни;
- Почему один становится тематиком в результате темвоздействия, другой - нет;
- Почему Тема - это хорошо или почему это плохо
и так далее.

Ракурсов/плоскостей и составляющих может быть довольно много, включая такие рассказы, которые показывают, что есть Тема, из чего она состоит, как эти элементы/составляющие в тематической и нетематической жизни проявляются, обнажаются, действуют. Ну в общем, много от чего можно танцевать, если задуматься. А можно к проблеме прийти и случайно, оседлав волну тематического чувства. Тут уж кому что больше подходит не только потому что автор "он такой", а по объективным обстоятельствам, настроению, в том числе.

2.Чего не должно быть? - это более сложный вопрос. Я чуть позже попробую к нему подступиться.