Клуб "Преступление и наказание"

_________________
мыслящий тростник

Судьба Карла Петера Ульриха Гольштейнского распорядилась так, что Елизавета Петровна императрица Российская, обратила на него внимание и решила сделать его наследником престола. Попав в Россию он получил новое имя Пётр Фёдорович. Как говорится «Из грязи да в князи».
Всё дурное начало, которое спало в нём, проявилось, когда он стал царственной особой. Я не исключаю, если бы он став полновластным императором – в России на долгие годы воцарилась бы тирания, как это случилось при правлении Анны Иоановны.
Эта царственная особа, будучи правительницей Курляндии испытывала долгие годы лишения и унижения, ездила в Петербург выпрашивать деньги, и став императрицей проявила все дурные свои качества. Но процарствовала она всего 10 лет. Пётр процарствовал несколько дней

Я не считаю Карла-Петра ангелом: его, в общем-то, по делу свергнули... И проправил он полгода, срок достаточный. Но как минимум часть анекдотов о нем, это черный пиар супруги, написанный специально для сына.

Про Анну Иоанновну - тоже вы несправедливы. Она была, конечно, дама суровая и в личном общении не очень приятная, но правила твердо и разумно. Времена просто тогда были такие - не сильно гуманистические.

_________________
мыслящий тростник

Насчёт Анны Иоановны я с вами не соглашусь. Если верить Валентину Пикулю, эта особа проводила свою жизнь в праздности, поручив правление государством в руки алчным людям, которые тащили всё к своим рукам.
А что касается мрачности того времени, то вся мрачность была в России. Просвещённая Европа давно опередило Россию по всем направлениям - в науке, искусству, и не было там узаконенного рабства, которое продержалось до конца 19 века.

Ну да, просвещенная Европа в это время отдыхала от инквизиций и крестовых походов, прицениваясь к возможностям колонизации и работорговли за пределами своих земель), чуть позже будут опиумные войны).

Уважаемая Электра, вы поставили всю историю с ног на голову, перемешав в кучу крестовые походы, инквизицию, опиумные войны. Поверьте, я не хочу с вами спорить.
Речь идёт о том, что ни одно европейское государство не использовало своих граждан как рабов. Это тёмное пятно так и останется в истории России.

А, ну то есть не позор использовать в таком качестве других. Имхо, гораздо нравственности в русской поговрке "сам погибай, а товарищей выручай", вот в таком вот извращенном альтруизме.

Я не понял вашего ответа, зато понял вас.

такого понимания достаточно, мне кажется).

_________________
мыслящий тростник

Почитайте Валентина Пикуля "Слово и дело". Даю ссылку.
http://booksonline.com.ua/review.php?book=169015

Никоим образом не хочу мешать дискуссии о крепостничестве и рабстве, поскольку она имеет тематическое второе дно.

Но очень хочу обратиться к автору произведения без названия: надеюсь, вы не думаете, что одно другому мешает, и что начатое вами никого не интересует. Мне лично понравилось начало и хочется продолжения, пока просто остерегаюсь высказываться рецензивно, дабы не увести вас с пойманных в начале настроения и всякого такого почти музыкального. Просто жду продолжения.

Продолжение будет, а точнее окончание, оно уже написано, но не хочу мешать развернувшейся дискуссии.
Как только она закончится - выложу окончание.