Клуб "Преступление и наказание"

На мой взгляд комментарии и рецензии здесь пишутся как раз на автора, а не на текст. Отсюда и особо приятный бонус - когда неугадавший тебя негативно настроенный оппонент вдруг выдаёт хвалебный отзыв и высокий балл. Вот потому и мимикрия. Иначе зачем вообще скрывать авторство? Такая игра. Наверное, это весело. И хорошо для игры. Но плохо для творчества. Потому что оно уходит на второй план. Впрочем, как показал новогодний конкурс, если текст действительно силен, то никакая угадайка ему не помеха. Если игра идёт по правилам, конечно.

Почему только хвалебный? Мне, например, очень хотелось бы совсем не хвалебный - отличный трезвователь).

Мне кажется, что это был очень правильный для вас настрой. Простите за откровенность, очень полезный опыт.

Такие люди есть, что хвалу и клевету приемлют равнодушно. Но есть много других. Которые могли бы писать и с удовольствием писали бы, если бы не становились при этом автоматически участниками такой игры. А они хотят не играть, а писать. Впрочем, оставим. Все это сто раз сказано.

Тринадцать, простите. Не совсем правильно выразилась. Дело даже не в героях придуманных - с ними у вас все отлично. В продуманном заранее целенаправленном развитии повествования, в задумке от чего к чему должно прийти. Да, больно. Но такой опыт может быть очень полезным, в огромном большинстве жанров. И что трудно в учении, ну на то мы и мазохисты хоть немножко с приставкой пси, да)?

Конкурс это игра. Написавший вступает в неё автоматически. Если даже он не играет сам, то становится субъектом этой игры.

И даже более того. Как показывает пример рассказа Про себя, можно и не писать вовсе, но при этом быть субъектом игры.

Тринадцать, не мазо, так не мазо, личное дело каждого. Я считаю, что писательству научить невозможно, но учиться ему на практике только можно, лучше притом имея обратную связь с читателями, хотя бы и официально выступающими в роли учителей или издателями, но не обязательно, можно с просто читателями.