Клуб "Преступление и наказание"

у этого текста нет живого реального прототипа.

спасибо всем за отзывы и рецензенту за рецензию.

Текст прекрасный, но действительно сложно же! Я себя по прочтении поймала на иррациональном сочувствии к герою, даже симпатии, пожалуй. Но запихнуть это в рецензию... Ну не умею я.

Здесь хочется отметить, что два самых сильных текста этого конкурса объединяет, в сущности, одна и та же тема - рефлексия верхней фигуры. Да, показан это феномен, конечно, различно, но вышла некоторая дуальная пара: оба мучаются, оба страдают, но один держится собственной волей, а второй - постоянно черпает поддержку извне, то есть попросту существует за счет нижней фигуры. Да, здесь конечно есть присущий сатире элемент гротеска, но основные черты такого верхнего типажа схвачены автором совершенно точно, я бы сказал - на редкость метко. Разумеется, никакой симпатии такой тип вызывать не может, он скорее напоминает паука, утомленного самим собой, но вынужденного продолжать заниматься ловлей бабочек чтобы не умереть с голоду. Принято считать, что отношения верхнего и нижнего партнеров взаимовыгодны и помогают им обоим компенсировать недостающее в себе. Здесь же отлично показана обратная ситуация, когда такие отношения могут быть разрушительными и опасными. В коротком тексте сформулирована квинтэссенция темной стороны Темы - показан человек, который просто токсичен по своей сути, неспособный переживать никакие чувства за рамками своего необыкновенно узкого восприятия, а потому и не обладающей возможностью ничем позитивным поделиться. Он не лишен вполне способности к рефлексии, но таковая для него вовсе не голос совести, но страха. Этот человек по сути и живет одними страхами, скармливая им время от времени очередную жертву, имевшую несчастье попасть в его паутину. Жутко? Не то слово, особенно если иметь в виду, что подобные типы вовсе не выдумка автора, но вполне реальные настоящие люди, живущие рядом с нами.

А где низкий поклон?

А это к чему вообще? Где тут "рефлексия верхней фигуры"?