Клуб "Преступление и наказание"

Рецензии хороши каждая по-своему. Первая - это просто здравый смысл. Вторая - головокружительные виражи с интересными поворотами мысли типа того, что ударить оппонента по голове значит показать свое умственное превосходство.

А можно я отрецензирую по Фрейду? Это после прочтения второй рецензии мне подумалось. Там подчеркивается, что Галина Михайловна называет участкового Костей. Относится к нему свысока, как к мальчику. Она по характеру властная и по возрасту старше. Она для него как бы мать - и вызывает запретное желание.
В рецензии подчеркивается, как он хочет влезть в эту семью и контролировать Жанну, как свою родственницу, а не как постороннюю. Он не соирается искать и наказывать других подростков, которые делали то же самое. На поверхности лежит объяснение, что он прицепился из всех подростков именно к Жанне, не собираясь искать и наказывать других, поскольку видит в ней наиболее удобную жертву, ее никто не будет защищать. Это возможно, но это не исключает наличия и другой, более глубокой причины. Он хочет занять вакантное место отца Жанны, мужа Галины Михайловны.
Она, в свою очередь, явно неуравновешена и, простите, относится к женщинам, которые плохо переносят отсутствие половой жизни. И лучше бы они оставили Жанну в покое и занялись друг другом.
В порядке развития Эдипова комплекса участковый борется за место отца не с отцом, который уже умер, а с его братом. Борьба участкового и рецидивиста - на самом деле борьба старшего мужчины и молодого, подросшего. За старшую женщину, не за младшую.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Я перечитала рассказ еще раз, прочла рецензии почти полностью. На самом деле мнение моё не изменилось. Насилие и жестокость, жестокость и насилие. Но я не воспринимаю рассказ негативно, наоборот, это погружение в ту эпоху, в те реалии, которые, к нашему большому счастью, давно прошли. Я всей душой ненавижу вот эту необходимость жить на виду, когда каждый знает о каждом. Когда “что люди подумают” в разы важнее, чем счастье собственного ребёнка. А героиня здесь живет вопреки. И, кажется, у неё хватает сил оставаться человеком.

Тут почему-то многие воспринимают данный рассказ как рассказ об отношениях Джемка-Костя. Я так понимаю, что для девушки-то, конечно, то была знаменательная, незабываемая история, если приложить к реальности. Но из какого места в тексте вытекает, что этот участковый прямо-таки хотел ее спасать - недоумеваю. Мне представляется, что для него история с этой девушкой вполне могла быть на 10-м месте по сравнению с другими делами-заботами. В упор не вижу в рассказе ничего такого, что свидельствовало бы однозначно об обратном.

Из авторства, Электра, из авторства.

Мне не нравятся такие аргументы, это что-то из разряда ударов ниже пояса.

Как видно, Arthur, я в вашем случае не особенно удачиливый рецензент - пари со сказкой оказалось моим персональным уроком смирения, неверная (ошибочная!) трактовка Джем и вовсе выдает во мне дилетанта от тематического психоанализа. В общем, хорошо, что я не написала ничего про снежного барса. Пожалуй, хватит уронов моей самооценки.

А вот трактовку вышеобозначенного текста я унесу с собой в могилу. Как говорил Франкл - успех не тождественен смыслу жизни, или, иными словами - свободу прочтения никто не отменял. На том и разойдемся в этом творческом пространстве. Каждый при своем.