Клуб "Преступление и наказание"

Да я не про БРД, а про стишок, исковерканный Ковальским.

а ... понятно-понятно...

Между прочим, вы, Александр, крайне неудачно и бестолково залезли на мою любимую территорию – рассмотрение дуальных пар.
Думала, qwasar поправит…Так вот, странно, что вы не в курсе: дуальная пара –взаимодействие противоположностей и противопоставление одного другому.Даже в соционике (еще одна секта от «психологии») дуальные связи, отношения трактуются, как контрастно ДОПОЛНЯЮЩИЕ друг друга (активность- пассивность, рефлексия-воля).
Ну, это упрощенно говоря, а вникать по существу, нет смысла. Т.к. «БРД» и «Про себя» совершенно не дуальны. Напротив - они однокоренные по проблематике и даже по форме (не путать с жанром, я говорю о форме – МОНОЛОГ). И это однокоренное родство вы вполне точно описываете.

В рассказах, написанных для конкурса, вообще нет чистых дуальных пар. Но если уж натягивать сову на глобус, то в дуальную пару к «БРД» можно пристроить «Милую сказку». И ничего более.

АК, спасибо.
очень смущена.

Зависть белой не бывает.
Зависть свет в нас убивает.
Ну а то, кто ею болен, —
У того душа темна,
И в поступках он не волен,
Ибо всем вершит она.

А. Дементьев

боюсь, что тут нет ни аллюзий, ни дуальностей, ни каких либо глубоких смыслов.

этот текст просто самоповтор, как кто-то тут сказал - шелуха от упырьева. она и есть.

не нужно искать того, чего тут нет.

спасибо пожалуйста.

А почему это карикатура?
Я читала как серьезную вещь. Не "шкурка от содержания", как выразились в комментах, а содержание.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493