Клуб "Преступление и наказание"

Арти, "вуаль" это еще когда часть написана сердцем, а часть написана разумом. Зачем - другой вопрос, но в этом все искажение.

Все, прости, больше не буду влезать с комментариями.

Хороший рассказ, мне очень понравился.

_________________
Олеся Зарецкая ( хозная )
Хозяйка: Алла Николаевна

Слушай, мне кажется, что совсем и не обязательно понимать автора и увидеть его идею Во всяком случае я, читая тематическую литературу, в первую очередь выжимаю из текста эмоции, а уже потом что-то там... прекрасное, доброе, светлое
И мне, как автору, почти не важно, поняли ли читатели, что я хотел сказать. То есть, то что каждый прочел, как прочел - вообще, без проблем. Мне больше с технической стороны было интересно, работают или нет какие-то ходы (маневры).

Пока писал, случай веселый вспомнил.
Есть такое понятие в музыке "программность произведения". Это когда композитор написал, а потом подробно-подробно изложил, как его нужно слушать, что он имел ввиду, к чему вел и как это делал. Ну, и естественно, иногда же интересно проверить, правильно ли ты услышал.
Так вот, пошли мы как-то на концерт с одной нижней, которая никакой конкретной подготовки в плане музыки не имеет, просто слушает по принципу "зашло\не зашло". Интересно, что ее ощущения и ассоциации часто совпадают с позицией автора. Здоровое же?! Я прям балдел от этого.
И решил проанализировать, как она это понимает. Бесполезно. Она не могла объяснить, почему в ее голове возникает та или иная ассоциация, просто зацепило и все.
И тогда я ей объяснил про выразительные средства в музыке. Про то, как флейта в верхней тесситуре создает образ женских слез, как Шостаковичу удалось за счет остинатности из примитивного лейт-мотива создать образ тупой и грубой силы. Как Бах излагал триединство Бога в троекратном изложении музыкальной мысли и зачем Гендель в Hallelujah закинул чистую октаву, это же весьма сложно для хорового исполнения!
- Ну, говорю, вот ты как поняла о чем тут написано? За счет чего?
А она смотрит на меня и столько жалости в глазах
- Артур, это наверное ужасно, слышать музыку, как ходы, пассажи и модуляции, да?
Не, ну я ей потом объяснил, что анализ не включаю, слушаю, как все простые смертные - сердцем и душой. И, кстати, запросто ошибаюсь, что там автор хотел сказать Но на вот эти игры, как понять\угадать, что там автор хотел - я забил. Чаще, конечно, получается. И мне всегда интересно найти историю какого-то произведения, чтобы узнать что там и к чему было. Но все же, мне кажется, что автору должно быть достаточно, если хотя бы людям понравилось. Просто так, непонятно почему. Понравилось и все.

И объяснять я тут что-то начал только потому что стали спрашивать Я правда не огорчен, что финал не зашел. Я хотел так написать - я написал. Если какие-то приемы не сработали - тоже не вопрос. Как узнать-то, если не попробовать?! А я очень хотел попробовать!
Но я от души благодарен каждому, кто хотя бы в начале написал, что ему понравилось. Спасибо.

Случай веселый, да. Думаю, что мы друг друга поняли.

Да, конечно.

Где драка, где?? аааааа... Ну, хоть кулаками помашу...

Артур, читал Ваш рассказ взахлеб, ток регистрации не было.
Собственно, Вам все уже и сказали, а мне подытожить остаётся.
Задачи обидеть Вас нет. Я напишу прописные истины, азы первого курса. Пишу из уважения к Вашему большому труду и таланту.

Итак.
Каким трудом Вы занялись? - творческим.
Какой вид? - искусство
Какое именно? - художественное слово.
Точно художественное? Мож, полицейский протокол или газетный репортаж? - Точно. Слово вечное, художественное.

Тогда и пишите по догматам веками выверенного художественного слова:
- Никогда не нарушайте единства стиля (и сами стили изучите)
- Пишите только по законам художественной правды (это когда Станиславский замолкает)
- Принесите на алтарь художественной правды все факты, что Вам дороги (а сверять с правдой жизни не станет даже господь Бог)
- Пишите, пишите, пишите.....
Аминь

Ну вось. Принимайте.

_________________
Олеся Зарецкая ( хозная )
Хозяйка: Алла Николаевна