Клуб "Преступление и наказание"

---

О чем вы вообще?

Три человека, которым все это нравится. Кто из них злыдень? Егорку, что, силком, волоком в баню притащили? Тут как с любимым доводом в процессах об изнасилованиях "колготки сама снимала": если сама, значит, не изнасиловали.

Какие освобождения-милиция-штрафы? Просто повод языком почесать, посплетничать-пообсуждать и напридумывать сверху, после чего руки не подадут, и всех делов. Если придется двумя словами перемолвиться, сплюнут на всякий случай, словно от сглаза или нечести. При случае помощи никто не предложит, на похороны-поминки не придут. В деревне такого "остракизма" более чем достаточно.

А теперь я вас не понимаю - как-то всё скомкано.

Что ж тут непонятного? Две женщины и Егорка - стихийные тематики, и все у них совершенно добровольно. Разве нет?

Остальные невольные свидетели. Один из которых понимает, и другим объясняет, что никакого конфликта тут нет, все "за здорово живешь", то есть потому что им так хочется, нравится.

Осталось только всей деревней обсудить, почему это Егорке и его бабам нравится, чтобы заклеймить их навеки) и сторониться, как прокаженных.

Я, действительно, написал что-то не то, и поэтому удалил.
Я думаю, что хватит обращать внимание на этот неудачный рассказ, и закрыть тему.

Вот только рассказ не удаляйте. Написан он замечательно. Кто незнаком с деревенской моралью, у того вопросов не возникнет. Не стоит его называть неудачным. Многие тематики пишут то, о чем мечтают, что запросто мб далеко от реальности. Здесь же вас просто немного повело в фантазийную сторону. С кем не бывает.

Удалить его теперь невозможно - опоздал.

Ну и хорошо. Мне тоже хотелось удалить кое-что из своего, а что-то до сих пор хочется переписать. Если удастся переписать, и действительно получится лучше - замечательно. Только ведь не факт, что получится. В конце концов, "Лит.опыты" - это опыты, а не библиотека, не собрание лучшего, избранного.

Если по гамбургскому счету - есть вещи в чем-то хорошие, старые, к которым можно вернуться позже, взять из них что-то куском, оттолкнуться от этого и написать что-то новое, а можно просто случайно вспомнить/поймать то настроение, ту волну, на которой несло и написать что-то другое. Короче, зря ничего не бывает.

Ну а без таких завышенных требований - это крепкий, очень хорошо написанный рассказ. Кому-то - самое УКСТ.

Он мне ненавистен, и хочу от него избавиться.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Все, до меня дошло. Если Егорка из мужа трансформируется в сына или, допустим, в сироту, воспитываемого теткой и бабкой, практически взрослого, скажем, студенческого возраста, но материально и/или по привычке зависимого. Тогда будет понятно, почему сии бабы - злыдни, и почему он их слушается. И все. И все сразу встанет на свои места.

Зачем мне объяснять читателю кто такой Егорка, за что и про што его так больно секут. Может быть, он любовник этих двух баб, может быть, он муж одной из них. Читателю это интересно? Пусть работает его фантазия.
Я представляю, если бы вы писали рассказ на этот сюжет – он бы растянулся на несколько страниц.