Клуб "Преступление и наказание"

Пожалуйста дайте ссылку.

Это отрывок из пошехонской старины

Не стану я господскую работу работать! не поклонюсь господам! - твердила Мавруша, - я вольная!
- Какая же ты вольная, коли за крепостным замужем! Такая же крепостная, как и прочие, - убеждал ее муж.
- Нет, я природная вольная; вольною родилась, вольною и умру! Не стану на господ работать!
- Да ведь печешь же ты хлебы! хоть и легкая это работа, а все-таки господская.
- И хлебы печь не стану. Ты меня в ту пору смутил: попеки да попеки! а я тебя, дура, послушалась. Буду печь одни просвиры для церкви божьей.
- А ежели барыня отстегать тебя велит?
- И пускай. Пускай как хотят тиранят, пускай хоть кожу с живой снимут - я воли своей не отдам!
И действительно, в одну из пятниц ключница доложила матушке, что Мавруша не пришла за мукой.
- Это еще что за моды такие! - вспылила матушка.
- Не знаю. Говорит: не слуга я вашим господам. Я вольная.
- А вот распишу я ей вольную на спине. Привести ее, да и оболтуса-мужа кстати позвать.
Предсказание Павла сбылось: Маврушу высекли. Но на первый раз поступили по-отечески: наказывали не на конюшне, а в девичьей, и сечь заставили самого Павла. Когда экзекуция кончилась, она встала с скамейки, поклонилась мужу в ноги и тихо произнесла:
- Спасибо за науку!
Но хлебов все-таки более не пекла.
С этих пор она затосковала. К прежней сокрушавшей ее боли прибавилась еще новая, которую нанес уже Павел, так легко решившийся исполнить господское приказание. По мнению ее, он обязан был всякую муку принять, но ни в каком случае не прикасаться лозой к ее телу.
- Срамник ты! - сказала она, когда они воротились в свой угол. И Павел понял, что с этой минуты согласной их жизни наступил бесповоротный конец.

Замечательный отрывок - жаль, что не приходилось раньше прочитать.

Если уж речь зашла о русской классике, то одним из наиболее часто обращавшихся к теме ТН, был Константин Станюкович. Интересный писатель, с хорошим стилем.

Срамник ты! - сказала она, когда они воротились в свой угол.
Кстати мне непонятно на что она хотела сказать этим словом кто-нибудь может объяснить?

К прежней сокрушавшей ее боли прибавилась еще новая, которую нанес уже Павел, так легко решившийся исполнить господское приказание. По мнению ее, он обязан был всякую муку принять, но ни в каком случае не прикасаться лозой к ее телу.

Автор, размышляя за героиню, полагает, что Павел унизился, повел себя как послушный ребенок, а не как муж, или струсил, что должно быть весьма стыдно. Она-то ведь так и не стала печь хлеб.

Или, все дело в разнице права судить (разные инстанции) и видах наказания для вольных и крепостных. Барин не имеет права судить и наказывать вольных. Но муж жену - по правилам домостроя и христианским понятиям - может, и вообще это дело семейное. Если б муж отказался и наказали бы ее по барскому распоряжению, наверное, она б могла подать в суд на барина.

Вообще, как я понимаю, тут речь об особом случае. Баре хоть и наказали, но могло все обернуться гораздо хуже, поскольку по тогдашним законам, кажется, если вольная выходила замуж за крепостного, то волю теряла, становилась крепостной. При неравных браках жена автоматически приобретала статус/титул мужа, повышающий или понижающий. Муж оставался в своем статусе. Если жена выше по статусу, для мужа аналогичный статус всякими хитрыми путями пытались выхлопотать, купить, но далеко не всегда удачно, часто его получали лишь дети.