Клуб "Преступление и наказание"

Да, я тоже удивлена, собственно до сих пор.

Раньше я тоже к таким вещам с хиханьки-хаханьки относилась, но после одного случая, когда мы в притапливание играли, и я стала сильно захлёбываться, и мне стало реально плохо, я уже стала потом уважительнее относиться к сильным страданиям, даже если они добровольные. Не знаю почему, во мне как-то сработали базовые гуманные принципы какие-то, наверное - рядом со "стоп-словом" уже не должно быть смешно, даже если всё и со смехом под контролем. Это как на краю смерти немножко. Как ни крути, а когда человека бьют, и над ним издеваются, причиняют ему сильные страдания, то это шаги "на тот свет" как бы, даже если мы тут все кругом разумно-добровольные. Что-то в том, чем мы занимаемся, есть, что против человеческой природы, против самой жизни как бы. Я понимаю, что мы на самом деле хорошие, и кошечку не обидим, а наоборот, в "реальной" жизни за всех заступимся, и всех спасём, и что то, во что мы играем - условности. Но в этой игре в условности есть некоторая двуликость, когда игра в условности сама тоже может оказаться игрой, а виртуальная реальность вдруг становится реальной по определению как бы.

_________________
Олеся Зарецкая ( хозная )
Хозяйка: Алла Николаевна

Игры с дыханием, электричеством, огнем по-настоящему опасны, да. Лучше ими не увлекаться.

1. Для меня страдания женщины от боли в теме - красиво. При этом то, как переносятся страдания, как раз вызывает уважение.
2. Эротична или нет так, или иная порка - абсолютно субъективно. Я знаю девушку, которая испытывает оргазм (с ее слов) от порки розгами по животу. Во всяком случае могу подтвердить факт того, что этой нижней такая порка нравится.
3. Заплакать - это про эмоцию. Не всегда от боли человек плачет. Кто-то, действительно, не может заплакать. Для этого настрой какой-то внутренний нужен.
А потерять сознание от боли можно, как со слезами, так и без.

Ты конечно мастер изящных метафор, но во-первых у нас разная сила удара, во-вторых там были перерывы, в-третьих, кто сказал, что это было легко.

_________________
Олеся Зарецкая ( хозная )
Хозяйка: Алла Николаевна

А я пришла к выводу, что не надо сильно пытаться понять "верхних". Главное, чтобы они были и создавали нам жизнь.

_________________
Олеся Зарецкая ( хозная )
Хозяйка: Алла Николаевна

Поляк, женщин, про которых вы теоретизируете, нет. Это призраки, которым вы зачем-то приписали вашу собственную позицию (однажды тут где-то уже обозначенную). Тут все просто: доказывать ничего не нужно, все делятся своими взглядами, опытом. Вы так считаете? - хорошо, ставки приняты, и ваша, конечно, тоже .

Давайте дальше, из уважению к "много букв"... Скажите, вы б стали встречаться с тем, кто вам откровенно не нравится, является антиподом того, кого вы "хочу-хочу-хочу"? Ну, не знаю, мб, потому, что та, о которой вы мечтаете, чем-то вас вольно или невольно раздразнила, однако, с ней заведомо ничего не предвидится? Не было б вам на таком фоне вдойне неприятен ее антипод? Если да, то о чем вы?

А если б ваше сердце было свободно, то, наверное, никакого антипода вашей избранницы не существовало бы, правильно? Были бы просто те, кто вам приятен, неприятен и безразличен, так? Стали бы встречаться с девушкой, которая вам совершенно безразлична или даже неприятна? Наверное, некоторые так делают, если воздержание дается с трудом... В Теме в таких случаях говорят про специфический "голод".

Но в подавляющем большинстве случаев в Теме все точно так же: люди встречаются и что-то практикуют не без взаимной симпатии - дружеской, приятельской, как минимум. И если по ходу взаимодействия симпатия превращается в антипатию, скорее всего, встречи, общение прервутся...

И зачем вы городили весь этот огород из апполонов, антиподов и прочих крайностей, мне, честно говоря, непонятно. Если вы легко воздерживаетесь, никогда не испытывали тематического голода, но хотите тем, у кого такие проблемы, что-то внушить насчет достаточности одной только платонической или неразделенной любви, или что темачить можно только с любовью всей жизни - не надо, вы слишком разные, вы друг друга не поймете (сытый голодного не разумеет). Со всем прочим какие расхождения?