Клуб "Преступление и наказание"

Читателю, который читает книгу, все равно, выдуманы герои или нет. В соответствии с чеканной формулировкой Влада:)
На форуме это все же имеет определенное значение. Если герои вымышлены , или официально значатся вымышленными, а как на самом деле - знает только автор, их можно обсуждать свободно. Обругать их можно. Если это знакомые или родственники форумчанина, это уже другое. Даже что-то позитивное про них надо говорить осторожно,так как можно задеть что-то очень личное. Такая немного неловкая ситуация.
Если автор пишет мемуары, обычно это так и называется "мемуары". И соответственно отношение читателя. Если же воспоминания проходят в категории художественной литературы, и герои поданы не как дорогие автору образы из прошлого, а как обычные вымышленные персонажи, у меня лично это сбои восприятия вызывает. Не понимаешь, как к героям в итоге относиться, как к вымышленным или как к реальным.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Жгучая крапива, здравствуйте).
Конечно, читать исповедь дорогого тебе человека, или просто знакомого, интереснее. То есть автор получает некий бонус. Но. Тогда возникает вопрос цены. Автор что, обязан взамен писать только правду и ничего, кроме правды?

Ах, Хиаро, Хиаро.... разве талант и справедливость не родятся в одном флаконе?) Взболтать-не смешивать?)

Это так просто...) https://www.youtube.com/watch?v=zsU7eGzON8U
А вот сюжет, историю, событийные перепитии, жизнь, новые смыслы придумать...

Итак, Электра разделила образность и чувственность. Особенно в тематическом жанре. Но, мб, чувственность это часть авторской интонации? А, Электрочка?)

Нет, Влад, чувственный опыт - это отчасти опыт, отчасти желания, предпочтения. Если не так, получится плохо, скорее всего, или непонятно описано, так что читатель не почувствует ничего, или почувствует подспудное авторское раздражение.

А интонации - это авторский, как я его для себя называю внутренний голос. Уж если он открылся, проклюнулся, он такой, какой есть и не выходит за свои рамки. С ним примерно как с певческим голосом, он идивидуален до некоторой степени. Ему часто присущ любимый ритм и размер, потому что один человек по жизни склонен говорить как дышать: один четко, отрывисто, коротко (staccato), другой плавно, связно, певуче (legato) и тп. Ему присуще все, что связано с характером и темпераментом автора, вплоть до преобладающих настроений и умонастроений. Его диапазон и возможности не безграничны, устойчивы, тот у кого сопрано, басом не запоет, будет петь ниже, но басом все равно не получится.

Бывает так, особенно в поэзии, когда автору начинает казаться, что он неоригинален, что таких много, особенно, именно из-за того, что он сталкивается с похожими интонациями. Или кажется, что он повторяется, опять же, из-за того, что интонации не сильно меняются. Из-за этого кто-то раньше, кто-то позже сходят с дистанции. Кто-то вообще "поет" так, что сам себя не слышит даже не из-за отсутствия слуха, а из-за несовпадения слуха и голоса, бывает такое (скажем, неплохой пианист, даже настройщик, петь не может). Короче, внутренний голос, авторские интонации - инструмент данный природой. Автор как бы слушает себя и записывает.

Но не в интонациях дело, они типичны, их, мб, десятка полтора всего, ну два-три от силы. Дело в содержании - оно должно быть оригинальным, не повторенным, частично заимствованным.

Переманивают).

Куда попросят).

Просим, Arthur, просим. Напишите что-нибудь новое! Вот, кстати, недавно упоминалось про армию - ну очень интересно, хоть бы фоном, походя).