Клуб "Преступление и наказание"

Касательно отмены смертной казни при ЕП:

Прежде всего, отмены не было, был мораторий. Смертные приговоры выносились, но не приводились в исполнение. Искать в этом какое-то рациональное зерно я бы не стал, хотя Соловьев объяснял это так:

"Народ должен был отвыкнуть от ужасного зрелища смертной казни. Закона, уничтожавшего смертную казнь, не было издано: вероятно, Елизавета боялась увеличить число преступлений, отнявши страх последнего наказания; суды приговаривали к смерти, но приговоры эти не были приводимы в исполнение, и в народное воспитание вводилось великое начало".

Но думаю, что это уже как раз проявление послезнания. А истинная причина куда проще: ЕП взошла на престол в результате заговора, в случае неудачи которого вполне могла поплатиться головой. Известен эпизод, когда отправляясь в казармы, она дала обет перед Богом, что в случае успеха в ее царствование никто казнен не будет. Человеком она была набожным, и вероятнее всего этот обет имел для нее сакральное значение. Так что никакие попытки придворных сдвинуть ее в этом вопросе успеха не имели.

О Елизавете Петровне: она не только ввела мораторий на смертную казнь, но и отказалась подписывать приготовленный Сенатом проект нового "Уложения": «уже готова была сия добросердечная государыня не читая подписать; перебирая листы, вдруг попала на главу пыток, взглянула на нее, ужаснулась тиранству и, не подписав, велела переделать». Что, кстати, и не позволило узаконить крепостное право, которое этим-то проектом и вводилось законодательно.

Об Иване Васильевиче: я во время оно участвовал в нескольких буйных "грозносрачах" и могу сказать, что все аргументы стороны спора давно выложили, а новых данных, увы, нет. Само следственное дело "о новгородской измене" утеряно, мы знаем о событиях только из нарративных источников. Большая часть их авторов (Таубе, Курбский) - активные участники информационной войны против И.В., которую он вдребезги проиграл. Так что я тут вступать в дискуссию бы не стал - фактов мало, одни интерпретации.

О розгах - из воспоминаний Ростиславова до меня, наконец, дошло, из чего же их делали - не ходили же каждый раз резать по необходимости? Да из самой обычной метлы, которая была в каждом крестьянском доме, просто вытаскивали оттуда прутья. Предмет не менее бытовой, чем кнут или вожжи.

_________________
мыслящий тростник

_________________
мыслящий тростник

Все эти грозносрачи продукт современных информационных войн. Историки имперского времени в основном Грозного не жаловали, но никто не видел в этом русофобии. Сейчас, когда ее ищут повсюду, добрались и сюда. Только война эта странная, ведущаяся против вымышленного врага. Впрочем, там где образ врага является духовной скрепой, удивляться нечему.

Электра, прочел с интересом. Спасибо за инфу.!
Насчет нарративов и как к ним относиться, вспомнил дикие преувеличения про Донское побоище, которое позже назвали Куликовской битвой. Нашли-таки археологи место, где оно происходило. Не могли там драться более 10000 воинов.
Так что преувеличения могут быть просто огромные.