Библиотека, её перенос и обновление.

[Агата]

Вот умора А если рассказик или автор псих шизанутенький по дружбе проголосуем Тогда уж как Социалина предложила - сразу всех в библиотеку

Может быть, при выставлении рассказа сразу включать опрос "В Библиотеку?" и переносить, если проголосует определённое количество читателей?

А будут банить за срачи Проголосует кто-нибудь против, а обвинят меня А я и не голосовала вовсе

[Viktoria]

Ошибочно

[Viktoria]

Вот умора А если рассказик или автор псих шизанутенький по дружбе проголосуем

Агата, если честно, я не понимаю Вашу реакцию.

В первом посте этой ветке написано:

Для остальных рассказов желательна не одна, а хотя бы две-три номинации: Библиотека - это всё же качество.

Чтобы рассказ перенесли в Библиотеку, за это должны проголосовать. Кто и как? В этом был мой вопрос. Если это правило больше не действует, то тогда кто и как решает, какой рассказ попадёт в Библиотеку?

Проголосует кто-нибудь против, а обвинят меня

О голосовании "против" речи не было. Моё предложение содержит голосование "за" - и если будет нужных два-три голоса, то в Библиотеку. Если нет, то нет.

А будут банить за срачи

Если никто их не будет разводить, то никого и не забанят.

[Эмилия]

Моё предложение содержит голосование "за" - и если будет нужных два-три голоса, то в Библиотеку. Если нет, то нет.

А зачем усложнять? Есть отзывы-комментарии под рассказами. Положительные либо отрицательные, плюс по их количеству видно, вызывает ли рассказ интерес. Насколько я понимаю, Библиотекарь принимает решение в том числе исходя из этих критериев. Голосовалка ничего к ним не добавит.

[Viktoria]

Есть отзывы-комментарии под рассказами. Положительные либо отрицательные, плюс по их количеству видно, вызывает ли рассказ интерес.

В этом случае Библиотекарю придётся читать все отзывы во всех ветках, а в последнее время рассказов довольно много. Думала, что с голосовалкой будет проще. Но если сложнее, то, конечно, не надо.

[Эмилия]

В этом случае Библиотекарю придётся читать все отзывы во всех ветках, а в последнее время рассказов довольно много. Думала, что с голосовалкой будет проще. Но если сложнее, то, конечно, не надо.

Ну не я решаю) Может, и правда, проще. Просто это тоже не гарантия качества. И недовольные все равно будут.

[Книжник]

А зачем усложнять? Есть отзывы-комментарии под рассказами. Положительные либо отрицательные, плюс по их количеству видно, вызывает ли рассказ интерес. Насколько я понимаю, Библиотекарь принимает решение в том числе исходя из этих критериев. Голосовалка ничего к ним не добавит.

Все верно. Решение принимают несколько человек, в некоторых случаях мы голосуем в административном отделе. Там же составляется список непрочитанных рассказов и распределяется кто и кого читает. В особо сложных случаях обращаемся за помощью и консультацией к уважаемым и опытным старожилам клуба.

[Viktoria]

Все верно

Спасибо за ответ!

[Expat]

Мой первоначальный цитированный выше пост имел в виду старые рассказы, заслуживающие Библиотеки, но почему-то туда не попавшие. Мне кажется, Книжник очень хорошо поработал и таковых практически не осталось.

О новых - если форумчане доверяют нам с Книжником (на что я очень надеюсь), то мы будем помещать рассказы в Библиотеку на основании обсуждения, реакции читателей и, простите, наших вкусов и представлений о стиле форума .

Если кому-то очень хочется, чтобы рассказ в Библиотеке был, то напишите об этом в ветке рассказа. Я не хотел бы излишне формализовать процесс .

[Viktoria]

О новых - если форумчане доверяют нам с Книжником

Конечно, доверяем.
Спасибо, всё понятно.