Культы темных иудейских скотоводов ("Крещение")

[Herъ Хрюкиндъ]

Ничего страшного. Главное, чтобы поздно не стало, когда поймёте, что это на самом деле не их, а культы Бога.

Или когда вы поймете, что вас обманули и исповедуемый вами культ иудейских скотоводов - не более, чем проект.

[Нерадивый]

Слышали такую версию, давно опровергнута.
Давайте, завязываем оффтопить?

[Herъ Хрюкиндъ]

Читать надо снизу вверх, потому что так показывает глюканутый ЖЖ.

Спасибо. При всем том, я православие всецело поддерживаю. Хрю. Просто как один из российских государственных институтов. Разумеется, ни к какому богу это все не имеет ни малейшего отношения. Но если значительному числу наших соотечественников необходимо исповедовать культ иудейских скотоводов, и отправлять магические обряды, то пусть уж лучше их окормляют наши отечественный служители этого культа. Контролируемые нашими отечественными спецслужбами. Всем остальным христианским конфессиям тут делать нечего, ибо их контролируют другие спецслужбы.

[Herъ Хрюкиндъ]

Слышали такую версию, давно опровергнута.

Опровержения давно опровергнуты тоже. И на эту тему написаны тома атеистической литературы. Культ иудейских скотоводов исповедуемый вами - суть проект. Иисус Христос выдуман. Хрю. И это так. А вот с оффтопами и правда нужно завязывать.

[Нерадивый]

Когда-то в кандидатский минимум, даже в Совке, по любой научной гуманитарной дисциплине входило знание, почему Иисус Христос всё-таки существовал, а опровержения Его историчности -- суть дремучее мракобесие. Ну, можно почитать дайджест у Александра Мирера, в его разборах романа Булгакова, при том, что он не комплиментарен вовсе ко Христианству.

[kusaka]

Когда-то в кандидатский минимум, даже в Совке, по любой научной гуманитарной дисциплине входило знание, почему Иисус Христос всё-таки существовал, а опровержения Его историчности -- суть дремучее мракобесие

Даже в Совке

Потрясающе. Извините не могу не унести..

Herъ Хрюкиндъ , Вы великий если не ловец, то раскрыватель удивительных человеков

[Агата]

А почему тогда в учебнике по истории написано что в СССР 70 лет боролись с религией, а закон о свободе веры приняли в 1990 году?

[Expat]

На всякий случай прошу всех участников дискуссии помнить про п.7е (и п. 7а тоже), а также про то, что

острополитические дискуссии на форуме не приветствуются

.
Особенно в настоящее время.

Я лично согласен с неожиданно честным (и проверяемо верным) анализом природы и роли РПЦ как  официальной организации, данным в посте Herъ Хрюкиндъ (я-то, естественно, как и очень многие, делаю из этого анализа противоположный вывод и отношусь к РПЦ как организации, мягко говоря, резко отрицательно - но это уже политика, так что развивать мысль не буду).

Однако не могу не отметить, что иерархия РПЦ - это всё же не то же самое, что православие, даже российское, не говоря о других автокефальных церквах. Например, диакона Андрея Кураева сложно назвать частью государственной структуры, и спецслужбы его вряд ли контролируют, а он вполне российский православный деятель. 

Но вот насчёт того, что

Всем остальным христианским конфессиям тут делать нечего, ибо их контролируют другие спецслужбы

- это обвинение по меньшей мере недоказанное (на мой взгляд, ложное, но доказать это я, естественно, не могу - всегда относительно легко доказать наличие чего-то, если оно существует, но очень трудно доказать отсутствие даже того, чего на самом деле нет ). Так что напоминаю про п.7а (я знаю среди российских форумчан, например, католиков).

Ну, и насчёт религии иудейских скотоводов - это в лучшем случае полуправда. Даже изрядная часть Ветхого завета создавалась тогда, когда древние евреи уже осели на земле и растили себе спокойно, к примеру, чечевицу и виноград (то и другое упоминается в Ветхом завете ). И тем более создатели и первые последователи Нового завета были уже не только скотоводы, но и земледельцы тоже.

[Нерадивый]

Ну, круто, если я, вступая или не вступая в острополитические дискуссии, но так или иначе, реализуя своё гражданское право называть Эсесесерию -- Преступным Совком, а станцию Войковская в Москве -- Ковердинской, -- умудрюсь невольно помирить Экспата и Тов.Начальника.

Я лично согласен с неожиданно честным (и проверяемо верным) анализом природы и роли РПЦ как  официальной организации, данным в посте Herъ Хрюкиндъ

Но, к сожалению, Вы лжёте. И это, в отличие от постов Хрюкинда, не воспринимается по приколу, а воспринимается, как клевета.

[Нерадивый]

А почему тогда в учебнике по истории написано что в СССР 70 лет боролись с религией, а закон о свободе веры приняли в 1990 году?

Это хороший учебник, честный.
Совок был лживый насквозь.