Культы темных иудейских скотоводов ("Крещение")

[Alexander Kovalskij]

Так где же тома с доказательствами?

По приведенной ссылочке. Читайте, не увиливайте. И контр-аргументы в студию!

Так там нет никаких доказательств. Более того, там утверждается прямо противоположное тому, в чем Вы тут пытаетесь нас уверить. Я же процитировал. Контр цитаты будут?

[Alexander Kovalskij]

Не вполне Вас понимаю. Вы и в историчности пророка Мухаммеда сомневаетесь?

Я указываю на научную ничтожность ваших источников. Очевидно же!

Так это ваш источник и ваша ссылка. Если Вы ей не доверяете, зачем приводите? Впрочем, я готов принять другую. Будете пробовать?

[Herъ Хрюкиндъ]

Так там нет никаких доказательств.

Ваше утверждение бездоказательно. Там их полно.

Я же процитировал.

Статью театрального критика, где никак не подтверждается факт существования Христа? Не аргумет. Аргументы есть?

[Herъ Хрюкиндъ]

Так это ваш источник и ваша ссылка. Если Вы ей не доверяете, зачем приводите? Впрочем, я готов принять другую. Будете пробовать?

Нет, это ВАША ссылка. А я привел вам ссылку, где есть множество источников. Но вы пока ничего не можете на них возразить.

[Alexander Kovalskij]

Так там нет никаких доказательств.

Ваше утверждение бездоказательно. Там их полно.

Ну, раз полно, то процитируйте пожалуйста.

Я же процитировал.

Статью театрального критика, где никак не подтверждается факт существования Христа? Не аргумет. Аргументы есть?

Я процитировал статью о крахе советской мифологической школы. Которую Вы же зачем то привели в качестве аргумента небытия Христа. И этот аргумент оказался несостоятельным. Другие будут?

[Alexander Kovalskij]

Так это ваш источник и ваша ссылка. Если Вы ей не доверяете, зачем приводите? Впрочем, я готов принять другую. Будете пробовать?

Нет, это ВАША ссылка. А я привел вам ссылку, где есть множество источников. Но вы пока ничего не можете на них возразить.

Это ваша ссылка. Вторая. а в первой действительно был список атеистической литературы. Но только эта литература Вас опровергает. Ваши источники признают историчность Христа. Другие аргументы будете приводить?

[Herъ Хрюкиндъ]

Я процитировал статью о крахе советской мифологической школы.

В конце приведенной вами цитаты стоит ссылка на источник (23). Это статья театрального критика "Чем был недоволен Берлиоз". Это - не аргумент. Аргументы есть? Или сливаетесь?

[Alexander Kovalskij]

Я процитировал статью о крахе советской мифологической школы.

В конце приведенной вами цитаты стоит ссылка на источник (23). Это статья театрального критика "Чем был недоволен Берлиоз". Это - не аргумент. Аргументы есть? Или сливаетесь?

Так это Ваша ссылка. Я ее только процитировал. И она действительно не доказывает то, что Вы утверждаете.

[Herъ Хрюкиндъ]

Но только эта литература Вас опровергает.

Нет, она как раз подтверждает мой тезис. А вы вырвали из нее ссылку, оказавшуюся ссылкой на статью театрального критика.
Так аргументы будут?

[Herъ Хрюкиндъ]

Так это Ваша ссылка.

Нет, я привел вам ссылку со множеством источников. А статья театрального критика - не аргумет. Аргументы есть?