lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
а нельзя уронить лицо перед тем, по отношению к кому занимал верхнюю позицию, а теперь вот вынужденно приходится того... свитченуть
Или можно? Или нельзя, но иначе никак не получается?
Да, именно это - а нельзя ли шуметь? А будет ли это потерей лица? И если да, то почему именно?
А касательно Адаманта - будет ли он стараться вести себя потише, и в какой именно ситуации? Потому что это зависит от его цели. Может и наоборот, погромче (см. «Перевал»).
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
Кручу уже не применительно к Финдеру, Адаманту или другому персонажу из этого мира, а просто чтобы для себя определить, как эту ситуацию можно вывернуть чтобы получилось максимально вкусно... Невкусно - комедия, современность, бытовуха...
Всё точно так! А что тогда вкусно?
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
и тут мне вспомнилось
ADIOS NONINO - что бы там ни было, а хороший рассказ!
Не читала раньше, спасибо! Отлично написано, и верится в происходящее.
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
- но хочется чего-то принципиально другого, и хорошо бы как минимум сформулировать для себя признаки этого "другого"...
Поделитесь? Мне тоже интересно, что оно, это «другое».
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
Гм... вот тут хочется сказать по-другому:
такого точно не заслужили те из клана, кому предстоит в этом сюжете исполнять волю СБ... Да, вот что в одном сюжете, что в другом нужен тонко соблюденный баланс между "жалко" и злорадным "так его".
Мне это видится иначе. И точно не «так его».
Злорадство могло бы быть, если бы СБ официально нагрянул со своей командой и сам бы приложил руку, или велел бы клановцам «под дулом пистолета» (как будто недостаточно того, что братки уже сделали с Адамантом в Башне… нет, с лихвой достаточно…). Но
так… Адамант же будет вынужден сам отдать членам Клана такой приказ. Тут никакого злорадства не остаётся при виде такого медленного самоуничтожения, как будто с каждым ударом ближе смерть - не самого Адаманта, конечно, но его как Главы Клана, который он сам с таким трудом создал. Он ведь не сможет ничего объяснить. Если бы мог - ну ладно, против лома не попрёшь, вместе справимся и прорвёмся. Но если СБ приехал под прикрытием, то всё должно выглядеть так, будто Адамант сам спятил и решил устроить такое «шоу». Сагиту и Венату он ещё скажет правду (и попросит их начать, чтобы другие вообще были способны поверить, что это всерьёз), но другим-то - нет. После этого весь их мир перевернётся. Нет,
этого Адамант не заслужил!
А что, собственно, с теми, кто будет исполнять волю СБ? Почему они «не заслужили»? Для Сагита и Вената это будет ужасно, да, они действительно не заслужили. Но для остальных это будет очередной бредовый приказ Адаманта, который он не собирается объяснять, они же не узнают, как дела обстоят на самом деле.
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
В идеале, конечно, чтобы жалость и злорадство присутствовали одновременно, не глуша друг друга...
Это невероятно сложно. Пока не представляю, как должен сложиться сюжет, чтобы было именно одновременно. В описанном сюжете с СБ для злорадства уже не остаётся места, одна трагедия.
lyca писал(а): ↑Чт ноя 28, 2024 1:56 am
Но сюжет абсолютно крышесносный, браво неистощимой фантазии Демиурга!
О, да! Причём в первом варианте, без СБ, он был просто весёлой пошлостью, а с СБ осталась только душевная боль.