Двести лет спустя

[Viktoria]

Вот как у вас Сагит убил Сову.

Так это же и не дуэль (и не драка) после ссоры была, а автоматическая реакция на угрозу.

[Хаген]

Вот как у вас Сагит убил Сову.

Так это же и не дуэль (и не драка) после ссоры была, а автоматическая реакция на угрозу.

Ну так угроза-то была и ссора тоже была. Если бы в руке Сагита был меч, а не лук, драка на мечах бы и получилась.

[Viktoria]

Если бы в руке Сагита был меч, а не лук, драка на мечах бы и получилась.

Да, это точно. Тогда убитых, скорее всего, не было бы. Образумились бы раньше.

[Хаген]

Если бы в руке Сагита был меч, а не лук, драка на мечах бы и получилась.

Да, это точно. Тогда убитых, скорее всего, не было бы. Образумились бы раньше.

Ну, знаете, когда мечи уже обнажены, образумиться трудновато. Потому что у того, кто первый образумится, большие шансы быть немедленно убитым. Совсем другое дело, когда есть "судьи"-секунданты и вообще дуэльные правила и обычаи, которые как раз и направлены на снижение вероятности летального исхода.

[Viktoria]

Ну, знаете, когда мечи уже обнажены, образумиться трудновато.

Они же не собирались в мирное время убивать друг друга. Когда бой на мечах, можно остановиться, хотя бы тогда, когда оба устанут. А выпущенную стрелу не остановишь.

Другое дело, что исход той стычки был бы иным. Сагит - не мечник. Скорее всего, противник его как минимум ранил бы. Как и если бы стрелял Венат - он бы не попал насмерть.

[Хаген]

Ну, в общем, если людей с детства учат обращению с оружием и они с ним всю жизнь не расстаются, его применение для выяснения отношений практически неизбежно. Но можно ввести в определённые рамки, минимизировать зло, так сказать.

[Viktoria]

Ну, в общем, если людей с детства учат обращению с оружием и они с ним всю жизнь не расстаются, его применение для выяснения отношений практически неизбежно.

Наверняка же их учат и тому, что убийство в мирное время средь бела дня неприемлемо, чтобы не чинить беспредела. Разве не было обществ, где не существовало дуэлей, но все носили оружие, и при этом не перебили друг друга?

[Хаген]

Наверняка же их учат и тому, что убийство в мирное время средь бела дня неприемлемо, чтобы не чинить беспредела. Разве не было обществ, где не существовало дуэлей, но все носили оружие, и при этом не перебили друг друга?

Честный поединок по правилам никогда и нигде не приравнивали к убийству и беспределу. Военизированные общества, где не было дуэлей? Ну, это редкость. Где не было формализованных дуэлей, были драки с оружием без правил с огромной летальностью и судебные поединки (кто прав, кто виноват, устанавливалось оружием под присмотром судей). Собственно, от судебных поединков дуэли и произошли.

[Viktoria]

Честный поединок по правилам никогда и нигде не приравнивали к убийству и беспределу.

Так честно и по правилам уже и есть дуэль. Если «выйдем, поговорим» - это дуэль. А если в ссоре один первым выхватил оружие и набросился на другого - это вооружённая драка. Это и нечестно, и не по правилам. Но кто так делал? Такого беспредельщика же не могли оставить безнаказанным.

[Хаген]

А вот тут про женские дуэли и судебные поединки - https://warspot.ru/4514-oni-kak-furii-tsunami-i-tornado Самой Екатерине Великой случалось драться на шпагах, правда, в 15 годков.

Для наших Кланов очень даже актуально Реа Вторая тоже, конечно, в юности была заядлой дуэлянткой!