Про Тему, эротику и секс

[Viktoria]

А, например, с форума?

Ой, ну что Вы так напрямую спрашиваете... а я-то думала, что никто не вычислит
Не только с форума, в реале тоже. А на форуме есть даже один человек, с которым мне хотелось бы снизу. Только вживую таких (с которыми снизу) ещё не встречала.

Про внешность - а это Вы в точку! Я как-то не задумывалась в таком ключе, но таки да!

Что опять возвращает к теме этой ветки: если внешность важна, то это таки эротика? Или "просто" эстетика? И может ли наше человеческое естество отделить одно от другого (то есть, насколько эстетика человеческого тела связана с именно эротикой)? А то мозги и инстинкты - дело тонкое... Был даже вопрос: вот человечество придумало болт и гайку как способ крепления деталей. Понятно, что они напоминают. А если бы человечество размножалось принципиально другим способом (пусть почкованием), то были бы эти детали изобретены? Или человеческая техника работала бы с полностью иными способами соединения деталей? Квинтэссенция: насколько сексуальность влияет на другие, вроде как с ней несвязанные, сферы существования?

А условно-верхняя фигура может (и даже должна) быть и постарше, и выделяться скорее одеждой, чем... гм... мускулистым торсом)))

Нет, это мне необязательно. Ни возраст, ни одежда. Но, конечно, должно подходить к ситуации. Будет странно, если учитель на вид моложе ученика. Кроме волшебных миров, там опять без разницы.

...Армитидж, говорите? Вот он как раз в обеих ролях будет хорош, пожалуй)

Он во всех ролях хорош . Даже, пожалуй, в эротическом плане (тут не в ту степь, но на экране это без разницы, он прекрасен).

А шериф из того же BBC-шного "Робингуда" - только в верхней...

У него борода. Он мне ни в какой роли не пойдёт, даже как литературный персонаж .

[lyca]

Поняла, "бородатые" картинки больше не предлагаю)))
Эротика с эстетикой как-то связаны, но зачастую это даже для себя сложно сформулировать, где что)

[Viktoria]

Поняла, "бородатые" картинки больше не предлагаю)))

Это была шутка .
Да, для сериала лучше без бороды, но иногда персонажу просто идёт. А иногда (пример: Залмос) надо учитывать жизненные реалии мира.

Но мне лично бороды не нравятся. Так что фантазий - ни тематических, ни, тем более, эротических, с ними не будет. Просто шериф, как сказал бы Хаген, overage. Староват.

А если серьёзно - фантазии без бороды, однозначно. А реал - для Темы как придётся, совершенно не важно. Для эротики/секса - лучшего предохранения не бывает, только яблоки .

Эротика с эстетикой как-то связаны, но зачастую это даже для себя сложно сформулировать, где что)

Вот-вот. А меня тут на всякую заумь уже пробивает, пойду лучше спать, может, тематический сон приснится . Кусочек про Зажопинск написался, на сегодня можно поставить галочку.

[Агата]

Мне Тема только с сексом интересна

[М-сье Пьер]

Внесу и я свою лепту в обсуждение:

Тема мне хорошо идёт как с сексом, так и без. Но 'чистая' тема выстраивается как-то легче, и отношения проще формируются именно такие с партнёршами, другой вариант бывает намного реже. Хорошо идёт и 'наказательная' тема с девушками младше, и просто дружеская - 'пороться и дружить' без претензий и обид в случае чего. Обычно когда определяемся с раскладом - от него уже не отступаем ни я, ни партнёрша. Всегда и исключиткльно с ж. На м у меня какие-то внутренние блоки во всех ипостасях, бисексуальность чужда. Не нравится, не возбуждает, вызывает даже отвращение.

Удовольствие от порки девушек носит для меня несомненно эротический характер, но не сводится к сексуальному. Это приятно само по себе, чистый садистский кайф. И что-то вроде удовольствия от сделанной работы сюда же примешивается. Секс он другой совсем.

Внешность партнёрши конечно имеет значение, приятно пороть красивую девушку. Но гораздо меньшее, мне кажется, чем в случае секса...

[Viktoria]

Всегда и исключиткльно с ж. На м у меня какие-то внутренние блоки во всех ипостасях, бисексуальность чужда. Не нравится, не возбуждает, вызывает даже отвращение.

Если Тема ассоциируется с сексом, то это вполне понятно.

И сама эта ассоциация тоже не удивляет в случае «по попе». У меня то же самое, с девушками имеет сексуальный привкус, с мужчинами кажется неприятным (навроде «неправильно» и то, и другое). Поэтому не интересует. Если «по спине», то таких ассоциаций не возникает, тогда без разницы, с кем, и тут начинается Тема .

Внешность партнёрши конечно имеет значение, приятно пороть красивую девушку. Но гораздо меньшее, мне кажется, чем в случае секса...

Это да.

Удовольствие от порки девушек носит для меня несомненно эротический характер, но не сводится к сексуальному.

В этом, собственно, главный вопрос ветки. Что такое «эротическое», но при этом НЕ «сексуальное»? И под «сексуальным» я имею в виду не конкретные действия, а мысли/чувства/восприятие.

[Viktoria]

В общем, к чему я веду: для меня существует «несексуальное» и «сексуальное», и эротика однозначно относится ко второму. То есть, я не могу представить эротику, не связанную с сексуальностью. Но, судя по комментариям, это не так, и существует некая «третья сила», эта самая эротика, которая не является частью сексуальности, пробуждающей соответствующие инстинкты. Я пытаюсь понять, что это такое.

[М-сье Пьер]

Удовольствие от порки девушек носит для меня несомненно эротический характер, но не сводится к сексуальному.

В этом, собственно, главный вопрос ветки. Что такое «эротическое», но при этом НЕ «сексуальное»? И под «сексуальным» я имею в виду не конкретные действия, а мысли/чувства/восприятие.

В чисто садистском аспекте мне нравится причинять боль, но в этот момент у меня нет сексуального возбуждения - оно может появиться после.
А так как больно я люблю делать именно голой попе - и при этом её и трогать, и рассматривать, и даже 'поцеловать в щёчку', и вообще это неразрывно для меня связано с нежностью и теплом - то это на мой взгляд эротический акт. Наверное это какое-то замещение, или вроде того.
Если потом бывает секс - то это уже 'особь статья', как-то переключаюсь между одним и другим, промежуточного положения у тумблера вроде как нет)

А вот причинять страдания иными способами - пытать электричеством, втыкать иглы, душить, резать - мне совершенно не хочется, такие практики вызывают стойкое отвращение. И их я однозначно не нахожу эротичными.

[Dana]

В этом, собственно, главный вопрос ветки. Что такое «эротическое», но при этом НЕ «сексуальное»?

Мое мнение очень близко к утверждению Артура Эдуардовича

Сексуальность - это больше про желание получить разрядку, скинуть напряжение, испытать тот миг удовольствия. А эротичность стремится к тому, чтобы продлить состояние наслаждения. Сексуальность, в моем понимании, ближе к физическим ощущениям. Эротизм ближе к уму, эмоциям и чувствам.

Сексуальные ощущения предназначены для удовлетворения сексуальных желаний. А эротика может и не иметь сексуального подтекста. Но люди находят ее чувственной, красивой и возбуждающей для кого-то. Иногда это зависит от контекста. Я могу считать своего мужчину эротичным и сексуальным. А не менее красивый мужчина эротичен только потому, что его тело сексуально, но у меня нет к нему никакого желания.

[Viktoria]

А не менее красивый мужчина эротичен только потому, что его тело сексуально, но у меня нет к нему никакого желания.

Если нет никакого желания, то для меня это эстетика, а не эротика. Потому что он красив по объективным критериям, но не привлекает. Например, практически все фотомодели.

А так как больно я люблю делать именно голой попе - и при этом её и трогать, и рассматривать, и даже 'поцеловать в щёчку'

Для меня это однозначно секс (прелюдия к, аспект его, вариация и т. д., как ни назови). То есть, человеку, с которым не собираюсь заниматься сексом, такое бы тоже не позволила.

Если потом бывает секс - то это уже 'особь статья'

Переход от мыслей к действиям – конечно, отдельный вопрос, который зависит ещё и от договорённостей. Но я пока пытаюсь разобраться с желаниями.

А вот причинять страдания иными способами - пытать электричеством, втыкать иглы, душить, резать - мне совершенно не хочется, такие практики вызывают стойкое отвращение. И их я однозначно не нахожу эротичными.

Это разве что Околотема, не Тема в смысле этого форума.



А как эротика может не иметь сексуального подтекста, если само определение эротики связано с сексуальностью (не только в этом источнике)?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D ... 0%BA%D0%B0