Про Тему, эротику и секс

[feyerverk]

или это вообще некая другая шкала?

Но ведь кто-то пишет, что Тема - «эротика, но не часть сексуальности», что противоречит самому определению эротики. И что это тогда такое, я пока не могу понять и прочувствовать.

Можно представить себе большую букву Y. Внизу эротика, она растёт и дорастает до развилки. А дальше идёт либо в одну сторону, либо в другую. Сексуальность растёт из эротики, тематичность тоже растёт из эротики. Просто в разные стороны.

Вы знаете, Мсье Пьер, я примерно такую же развилку себе и представляю уже с давних пор... Два дерева, растущие из одного корня, даже на форуме где-то про это писал.

[feyerverk]

Это спорный вопрос, который уже не раз обсуждался. Если с Темой не связаны никакие близкие к эротическим ощущения, то почему она - часть эротики?

Вот я бы так, Виктория, не сказал. Что совсем уж никакие не связаны. Просто это ближе к платонической влюбленности, что ли, к интимному взаимодействию с партнером вне прямого сексуального контекста и контакта.

Поэтому, допустим, нередкое сравнение темы с массажем или спортом с моим внутренним ощущением как-то не резонирует.

[Viktoria]

Что совсем уж никакие не связаны. Просто это ближе к платонической влюбленности

Так платоническая влюблённость же и не эротика. Или я неправильно понимаю смысл слова.

Поэтому, допустим, нередкое сравнение темы с массажем или спортом с моим внутренним ощущением как-то не резонирует.

А с моим - очень даже. В то время как сексуальный подтекст иногда «заходит» умозрительно (только не на практике), иногда просто принимается как данность, а иногда вызывает отвращение.

[feyerverk]

Сексуальный подтекст - Вы имеете в виду возможную перспективу секса? Моя тема также этого не подразумевает. А эротика в моем представлении связана с обнаженностью тела и в целом с телесностью; как и влюбленность, даже платоническая, все равно связана с телом, с внешностью, тембром голоса и т.д

[Viktoria]

Сексуальный подтекст - Вы имеете в виду возможную перспективу секса?

Нет, без всяких перспектив, а начиная с мыслей. Вот с тех, которые у Вас - при условии, что Вы гетеро - предположительно могут появиться, когда Вы смотрите на обнажённую женщину, в отличие от обнажённого мужчины. Именно поэтому не люблю рассказы с M/F. Там этот подтекст постоянно маячит, даже если не упоминается.

А эротика в моем представлении связана с обнаженностью тела и в целом с телесностью; как и влюбленность, даже платоническая, все равно связана с телом, с внешностью, тембром голоса и т.д

Влюблённость может быть разная, и с этим всем не связана. Можно влюбиться даже только в какую-то часть человека.

[feyerverk]

Нет, без всяких перспектив, а начиная с мыслей. Вот с тех, которые у Вас - при условии, что Вы гетеро - предположительно могут появиться, когда Вы смотрите на обнажённую женщину, в отличие от обнажённого мужчины. Именно поэтому не люблю рассказы с M/F. Там этот подтекст постоянно маячит, даже если не упоминается.

Влюблённость может быть разная, и с этим всем не связана. Можно влюбиться даже только в какую-то часть человека.

Виктория, вот за себя могу честно сказать, что когда я смотрю на женщину, неважно, обнаженную или одетую (но пробуждающую во мне симпатию), то первая мысль как раз о теме))) поэтому "эротика" в моем лексиконе вообще неясно к чему относится - к теме ли, к сексу... Вот мне с детства, к примеру, нравились в кино люди в наручниках, девушки особенно - в полицейско-детективном всяческом контексте... Это сильно волновало воображение. Но было ли эротичным? не знаю. Наверное. В общем, тут сложный терминологический вопрос)))
Да, можно влюбиться в часть человека, прекрасно Вас понимаю)

[Viktoria]

Виктория, вот за себя могу честно сказать, что когда я смотрю на женщину, неважно, обнаженную или одетую (но пробуждающую во мне симпатию), то первая мысль как раз о теме)))

Ну, вот - у меня так же. Но эротических мыслей не возникает, тут мне мужа вполне хватает .

[Arya Stark]

Для меня Тема и секс -- два разных проявления одной и той же эротической (чувственной, телесной) энергии. Поэтому и смешивать не хочется. Секс -- конкретные телодвижения в конкретных вариациях, коих предостаточно: контакт генитально-генитальный, орально-генитальный и пр.

Мне кажется, чтобы понять, все ли люди изначально бисексуальны, нужно провести эксперимент: построить общество, в котором каждого родившего ребенка будут окружать в основном бисексуалы и ребенку будут изначально транслировать идею бисексуальности. И посмотреть, что из этого получится. Возможно, гипотеза подтвердится, и тогда превалирующая гетеросексуальность -- всего лишь научение. А возможно, и не подтвердится, и дети будут влюбляться девочки в мальчиков, мальчики в девочек. Из этого сделаем вывод, что большинство людей все-таки гетеро. Ну, это и нормально, наверно, природе же хочется размножаться:).

На всякий случай уточню, что это шутка! Понятно, что такой эксперимент невозможен.

[Arya Stark]

[/quote]
Можно влюбиться даже только в какую-то часть человека.
[/quote]

Например, в его тексты! Бывает и такое:)

[Arya Stark]

Можно представить себе большую букву Y. Внизу эротика, она растёт и дорастает до развилки. А дальше идёт либо в одну сторону, либо в другую. Сексуальность растёт из эротики, тематичность тоже растёт из эротики. Просто в разные стороны.

Вы знаете, Мсье Пьер, я примерно такую же развилку себе и представляю уже с давних пор... Два дерева, растущие из одного корня, даже на форуме где-то про это писал.

Вот. У меня тоже так.