Томми

[anonspank]

К автору действительно никаких претензий. У королей мальчиков для порки не было, но вот граф, который слышал про "мальчиков для порки", мог решить, что хорошо бы завести такого и для своего отпрыска. Кто ж ему запретит? В то время пороть мальчиков не считалось чем-то преступным, да и согласие самого Томми получить нетрудно. Например, так: "Я убеждён, что моего сына, а твоего друга, пороть не следует, ведь он, пусть и юный, но граф. (...) Но если ты слаб духом и боишься боли, ты вправе отказаться, тогда я буду пороть Кристиана и никогда тебя не упрекну. Природа создала одних сильными и храбрыми, а других слабыми и боязливыми, и нет никакой вины в том, чтобы быть слабым. Решение за тобой."

[Kuno]

Не думала об этом, но возможно, что Томми – раб по своей натуре. Причём внутреннее рабство вполне себе уживается с такими качествами, как благородство, личная отвага – вот что удивительно. Более того - внутреннее рабство может даже не ощущаться как рабство.
Но хотелось бы, конечно, чтобы между героями была привязанность и даже дружба.

То, что мы сейчас назвали б "внутренним рабством", для средневекового человека было ничуть не унизительно, а, наоборот, почетно и достойно. Он осознавал себя не единицей, а частью своей иерархической системы, где как данность имелись господа и вассалы. Томми ведь не просто мальчишка с берегов Риббла, в свои тринадцать лет он - "человек графа N", принадлежит к его славному дому, с гордостью носит придворную ливрею. Да, сейчас он мальчик для порки, надо потерпеть, но ведь когда-то вырастет - и станет графским оруженосцем или сокольничьим? И да, он отважен, благороден и верен своему господину: все это вполне гармонично для своего времени сочетается.

[Ришка]

Спасибо, я ваш фанат)
Атмосфера рассказа обволакивает, концовка красивая и немножко грустная, он же, лапочка такой, помог, хотя мог и вообще ничего не делать и стать новым сыном и главарем шайки. А он помог другу, и его теперь накажут, дайте мне я его пожалею, плак)

Именно! Томми мог бы начать совсем новую вольную жизнь. Но нет. Бедный верный Томми!

Но мы ж ничего о Томми не знаем? Ведь у него тоже в замке, наверно, был свой дом, папа с мамой, братья с сестрами, они тоже переживали и молились, когда он пропал? Мне кажется, что вот эта хотелка главаря усыновить мальчика и забрать его с собой и могла стать триггером для подвига. Так бы подождал спокойно, пока граф за сына не раскошелится, а как понял, что его самого выкупать и возвращать не станут, а увезут на какой-то "восток" кому-то в "помощники", он и решился. А за Крисси зашел, потому что одному, без хозяйского сына, вернуться, это тоже - не вариант, граф не простит ни ему самому, ни близким?

А вообще, умеете ж вы, Irra, персонажей создавать: едва мелькнул и сколько о нем уже споров!

[qwasar]

Насчет этих "было-не было". Когда служил в армии, у нас одно время был старшина, который утром на разводе назначал первого попавшегося крайним - и ему за день доставались все взыскания, наложенные на коллектив. Не пороли, но чем не "мальчик для порки"?

[Кроткая]

Очень понравилось. Спасибо, Irra.

[Irra]

А вообще, умеете ж вы, Irra, персонажей создавать: едва мелькнул и сколько о нем уже споров!

Это потому, что не прописан детально: всё на интуиции.

Не пороли, но чем не "мальчик для порки"?

[Irra]

Очень понравилось. Спасибо, Irra.

Спасибо, Кроткая!

[Книжник]

Irra, спасибо за рассказ. Мы разместили его в Библиотеке сайта.