Встреча

[Viktoria]

А представьте себе, вдруг в некой параллельной реальности все, что в рассказах сваливается на наших виртуальных двойников, происходит на самом деле?

Тройников тогда уже.
Есть я-в-реале – это я. Есть моё виртуальное alter ego – это «я» на форуме. А то, что в рассказах – это что-то третье, дополнительное.

Автора похвалить или покритиковать?

Это пусть решает адресат .


Dana, Solnce, Nessie, большое спасибо!

[Viktoria]

Я получил просто гигантское удовлетворение от прочтения.

Тогда спросите там свой рояль – мы с ним в рассчёте?

Ну, что сказать, просто отлично!

Выстрел в туман попал в цель? Хорошо.

Вам с помощью языка удается создавать очень хороших персонажей. Вы практически не используете "красивых" словечек, чем я очень грешу, в силу отсутствия умения "чувствовать" язык и отлично передаете настроение через "мир, глазами героя". Язык нужен именно для этого, как мне кажется. Не просто "кофе был чертовски обжигающим и горечью горел на губах, а потом яростно прожигал мою утробу" А вот так, как у вас.

К сожалению, не поняла, что Вы имеете ввиду.

Поделитесь опытом, как вычитываете? Я не про ошибки и опечатки, это само собой. Вот написали. Через сколько появляется нейтральное отношение к тексту и уже можно что-то выкидывать, что-то дописывать или переписывать? И как определяете, что лишнее, а чего не хватает?

Пишу кусками вразброс, потом соединяю. Описываю и выкидываю по чуть-чуть при каждом прочтении (а читаю в процессе написания уйму раз, после каждого кусочка). Слежу за ритмом текста и за повтором слов, заменяю на синонимы. Использую словари и т. п.

Более-менее нейтральное отношение появляется через несколько недель или месяцев, полностью нейтральное – пожалуй, только через очень долгое время (от полугода минимум, и если с тех пор написано несколько других текстов).

Этот пришлось «добивать», просто максимально сосредоточившись, как школьное сочинение, потому что мне показалось, что «заказчику» хочется прочитать его в скором времени, а не через полгода .

Вообще, лично вас ваши тексты тематически "вставляют"? Будят голод, как бы играют с ним или может, помогают унять? Сами, как тематик, как оцениваете свои рассказы? Вам нравится к ним возвращаться или хочется забыть?

Нет, не вставляют. Я по своей Теме на этот форум ещё ничего не написала. Разве что «Инвиктус», но там мне тематическая сцена не нравится, я её смазала, потому что поторопилась выставлять. «Свист» - просто описание реала, не как хочется, а как есть. «Встреча» - тем более не моё. Вы лично получаете тематическое удовольствие от своего «Доминанта/Садиста» или «Этюда» - не от нашей реакции, а от самого текста?

Свои рассказы с этого форума я перечитываю, чтобы «поймать настрой» и уловить, что понравилось читателям, если их комментировали. И чтобы не повторяться в оборотах – то есть, просто посмотреть, какие я уже использовала. В литературных целях. Единственный, который я иногда читаю для себя – это «Ты любил», но не из-за Темы. Этот рассказ был написан после события, которое сильно повлияло на мою жизнь (и до сих пор влияет), поэтому хочется иногда с его помощью справиться с соответствующими мыслями и воспоминаниями. Но к Теме это не имеет ни малейшего отношения.

Те тексты, которые я пишу для себя, помогают, только непонятно, в чём. Там верхний и нижний голод параллельно. Бывает, что я одну и ту же сцену я вижу-переживаю одновременно и снизу, и сверху. У меня верхний голод сильнее после нижнего реала, тогда лучше всего пишется. Но вот становится ли верхний голод от этого меньше...

Литературно оценивать я не спец. Трижды прочел фразу про остывающий кофе, который не может растопить взгляд. Потом только понял, что взгляд холодный, кофе, хоть и остывает, но еще теплый.

Значит, плохо описано.

Широко улыбнулся, когда читал про желание героини швырнуть кофе. Нормальная такая девушка Сама пригласила, сама предложила, сама обиделась. Хороший момент.

Сам спровоцировал, сам пострадал, сам захотел рассказ?
Это Вы так девушек описывали. Слишком эмоциональные и не знают, чего хотят. Не дословно, просто впечатление осталось. Я-то таких девушек не знаю. Кроме моей младшей дочки, но ей и всего двенадцать. Ещё научится.

Мне показалось, или вы, автор, хорошенько проштудировали кое-какие рассказы? То там, то тут, настолько точно разбросаны... мммм... искры чего-то близкого и знакомого, что пару раз я даже кивнул и сказал "дааа")) Интересные ощущения. Если вы не задумывали и само так вышло - я снимаю шляпу, вы, реально, гений, так играть на чувствах. Если умышленно - все равно снимаю шляпу и аплодирую. Это нужно уметь, так умно подмечать.

Вам правда интересно, как я писала этот рассказ? Не перестанет нравиться?

Так же, как я советовала Вам искать идеи для конкурса, когда их нет – делая то, что хорошо умеете. Вот и для этого рассказа я сделала что-то, что не получается (=писать рассказ под чужую Тему), делая то, что я хорошо умею. А умею я копаться в куче информации до тех пор, пока не найду то, что мне нужно. Поэтому я прочитала все рассказы, ссылки на которые Вы мне дали, все рассказы, про которые Вы писали на форуме, что они Ваши любимые, и все Ваши, которые Вы писали «для себя». Для рассказов из ссылок я составила таблицу, чтобы найти между ними общие тематические моменты. Потом я проанализировала Ваши посты на форуме. На тот момент их было 1783.

Я собирала этот рассказ по кускам, как конструктор, из постов и чужих текстов. Поэтому не знаю, как к нему относиться – это наскрёбанная, сваленная в кучу и перемешанная копипаста. Но по-другому не получилось – «прочувствовать» эту часть Темы я (пока?) не могу. То есть, я хорошо понимаю и могу считать Верхний кайф в описанном сценарии, но здесь-то надо было писать «снизу», а с этой перспективой у меня туго. «Сверху» мне так бы тоже понравилось. «Снизу» я бы хотела совсем по-другому.

Само это не выходит, увы. Я не могу «чувствовать» читателей, я могу их только анализировать, если есть данные. Так что подмечено это не «умно», а кропотливо...

Для меня очень тематично. В последней части пару раз усмехнулся, но это личное и уж точно к автору отношения не имеет, касается только героев, думаю, что они там и без нас разберутся.
Такие зарисовки нужно минимум по одной в неделю писать. Хорошая пара получилась, им идет

Вот и пишите. Мне эти герои больше не нужны, а Вы у нас теперь специалист по фанфикам . Только придумайте им какие-нибудь нейтральные имена. А то если обсуждение на форуме разгонится так, как бывает с Вашими рассказами, то может получится конфуз .




Правка: добавлены ссылки

[Hiaro]

....Подойдёшь к креслу. Тому, которое напротив рояля.


Оппа. Рояль отомщен!


....Он фиксирует меня глазами


Для меня это прозвучало очень тематично.


...Резче, чем надо, он ставит свою чашку на блюдце, и глаза вспыхивают непонятной искрой.

- Поехали.


О, и это. Прям до мурашек.


....отделяющие «нет, только не это» от «да что уж теперь...» 

Тонко подмечено


...в тот самый холодный океан


Знакомый океан, да. Тот самый.


.. Чуть отдышавшись, украдкой поднимаю голову и бросаю быстрый взгляд назад. Где он там?


Мало, мало еще героине влетело, стало быть.

[Hiaro]

Вот и для этого рассказа я сделала что-то, что не получается (=писать рассказ под чужую Тему), делая то, что я хорошо умею. А умею я копаться в куче информации до тех пор, пока не найду то, что мне нужно. Поэтому я прочитала все рассказы, ссылки на которые Вы мне дали, все рассказы, про которые Вы писали на форуме, что они Ваши любимые, и все Ваши, которые Вы писали «для себя». Для рассказов из ссылок я составила таблицу, чтобы найти между ними общие тематические моменты. Потом я проанализировала Ваши посты на форуме. На тот момент их было 1783.

Я собирала этот рассказ по кускам, как конструктор, из постов и чужих текстов. Поэтому не знаю, как к нему относиться – это наскрёбанная, сваленная в кучу и перемешанная копипаста. Но по-другому не получилось – «прочувствовать» эту часть Темы я (пока?) не могу. То есть, я хорошо понимаю и могу считать Верхний кайф в описанном сценарии, но здесь-то надо было писать «снизу», а с этой перспективой у меня туго. «Сверху» мне так бы тоже понравилось. «Снизу» я бы хотела совсем по-другому.

Само это не выходит, увы. Я не могу «чувствовать» читателей, я могу их только анализировать, если есть данные. Так что подмечено это не «умно», а кропотливо...

Переживаю культурный шок . Или даже скорее так:

Но получилась после всего этого вовсе не наскребанная копипаста. Что говорит о превосходстве живого интеллекта над искусственным!

Ну и ваше верхнее Я, Виктория, поучаствовало же в процессе?

[Hiaro]

А представьте себе, вдруг в некой параллельной реальности все, что в рассказах сваливается на наших виртуальных двойников, происходит на самом деле?

Вот. Для меня так и есть.

[Viktoria]

Рояль отомщен!

Для чего и писалось.

Мало, мало еще героине влетело, стало быть

Надо было до потери сознания уделать?
(Если честно, у меня сил не было больше описывать, и на это слов едва хватило. Это во-первых. А во-вторых, я чисто технически не разбираюсь ни в ремне, ни в ротанге, и тем более ни в том, как ощущалось бы это «больше».)

Переживаю культурный шок

Почему?

Но получилась после всего этого вовсе не наскребанная копипаста.

А что?

Ну и ваше верхнее Я, Виктория, поучаствовало же в процессе?

Нет.

- На вернем голоде я писала «Дорога Памяти», «Наказание», «Мастодонт», «Баллада Верхнего», «Нимфа», «Ты любил» (но «Ты любил» – вообще особая история).
- На нижнем – «Инициация» (хотя тут больше вынужденно, и мне это совсем не понравилось), «Инвиктус», «Голод», «Двенадцать» и немного «Тень» (там селф был нужен, чтобы сгенерировать текст).
- Смешанно было в «Свист» и «Реквизит», причём «Свист» больше снизу, а «Реквизит» больше сверху.

Когда описываю тематические ощущения (физические), то это снизу. Когда описываю эмоции, то они сверху. Наоборот мне пока неоткуда брать.

«Встреча» же писалась по этому принципу:

Ответственность, дисциплина, чувство долга, немного вины и примерно столько же любопытства

[Тринадцать]

Вообще поиск информации, перелопачивание больших ее объемов - это обычная часть писательской работы. Из головы много не вынешь, своего опыта может не хватить и на полстраницы. Приходится много искать, анализировать, и это может эмоционально вымотать похуже непосредственного написания текста.

Наскребанной копипастой тут и не пахнет. Это вполне самостоятельное произведение. Как тематический рассказ оно очень даже удалось.

[Viktoria]

Вообще поиск информации, перелопачивание больших ее объемов - это обычная часть писательской работы. Из головы много не вынешь, своего опыта может не хватить и на полстраницы. Приходится много искать, анализировать, и это может эмоционально вымотать похуже непосредственного написания текста.

Да. В особенности это занимает уйму времени (а у нормальных людей ещё и другие дела есть.)

Я всегда собираю информацию. Я не могу по-другому . Обычно во время написания, редко после (разве что последние мелочи), никогда - до. Но в любом случае до публикации проверю всё, насколько могу. Например, я посмотрела прогноз погоды в Праге на пятницу и субботу. В пятницу - 23 градуса и солнце/лёгкие облака, вполне можно сидеть в кафе на улице. В субботу - дождь во второй половине дня. Естественно, прогноз может не оправдаться, но тут я уже ни причём.

Наскребанной копипастой тут и не пахнет. Это вполне самостоятельное произведение. Как тематический рассказ оно очень даже удалось.

Спасибо . Мне очень приятно. Я ценю Ваше мнение.

[Тринадцать]

Добавлю.

Очень тронул момент с выбором кофе вместо чая и заданная им тональность.

[Viktoria]

Очень тронул момент с выбором кофе вместо чая и заданная им тональность.

Можно узнать, почему, если это не слишком лично? Просто интересно.
Чай/кофе - это отсылка к обсуждению совсем другого рассказа .