Угадайка конкурса 2024

[Натка]

а Георгом общая молва считает модератора, который там пишет под женским ником.

И не под одним

Ну и под каким же "литературным" ником, кроме Юльки, пишет Георг?
Дальше. Если брать НЕ-"литературный" ник, которым, типа , накручивает голоса, то КТО? Mädchen? Ладно, а еще?

А чего сам пан молчком?

Пан сенатор - это Георг, Поляк или Серега? Я просто вижу, что все в курсе, не могу сориентироваться.

Нечего тут ориентироваться, сам по себе!

[Arthur]

Нечего тут ориентироваться, сам по себе!

Хорошо, спасибо. Хотя не срастается, конечно, но, как есть.

[qwasar]

Ну и под каким же "литературным" ником, кроме Юльки, пишет Георг?
Дальше. Если брать НЕ-"литературный" ник, которым, типа , накручивает голоса, то КТО? Mädchen? Ладно, а еще?

Вы его плохо знаете У него было много литературных клонов: susanna, juliana, еще какие-то.
Мэдхен, да. У вас на форуме - Кокотте . В сумме у него клонов штук двадцать, наверное. Все женские, кроме етойи на соколах и георга здесь.
Как накручивает? Да просто берет и накручивает - на правах модера . Там же не публикуют, кто и как голосовал.

[Expat]

Давайте не обсуждать здесь, что происходит на других форумах.

[Ришка]

И почему-то кажется: автором "Сальсифи" окажется якобы "неизвестный суслик", а на самом деле - чей-то очередной клон. И не раскроется принципиально.

Хочу эту мысль развить. «Сальсифи» - самое нетематическое произведение конкурса. Порка там где-то есть и сюжетную роль играет, но видно, что автору она совсем неинтересна.

Второе: размер текста. Он очень большой, но написан явно на конкурс, за полтора месяца. Поэтому его и сватают двум авторам, способным создать такую, как говорит qwasar, «жиробасину». Но это не Мик: тот – профессионал пера, у него ни одно издательство не возьмёт такого «неспешного» текста, у него всегда всё динамично.

И не Expat, у него совсем другие интонации и иные персонажи. Если сопоставить три истории про одно и то же время, «Сальсифи», «Рисунки и художества» и «Клинки и розги», то разница совершено очевидна.

Есть ли ещё подобный автор крупных форм? На прошлом форуме был Посторонний, но здесь его нет. А здесь? По-моему, ответ очевиден.

А вот из тех, кто недавно появлялся на форуме, есть еще интересные авторы Ivanax и Гертруда. Могли они что-то написать для этого конкурса?

Гертруда, во всяком случае, есть в комментах.

Тогда все эти наезды на глаголы – просто часть хитрого авторского плана. Но, учитывая его известную многоникость, окончательный псевдоним автора «Сальсифи» будет, скорее всего, ещё каким-то третьим, или четвёртым.



(ссылки добавил Книжник)

[Hiaro]

О боги, Виктория! )))))

То, что Вы писали в предыдущем посте, показывает, что некоторым это не очевидно .

Да, а то, что вы потом написали, показывает, что некоторые воспринимают все буквально.

[qwasar]

Пока получается так. 100%-ные выделены подчеркиванием.

1. Я считаю до пяти - Виктория
2. Хозяин башни - М-сье Пьер
3. Удивленные взгляды зайцев… - Хиаро
4. Такая разная любовь - Пан-сенатор
5. Таинственный вечер - Натка
6. Стелла - Натка
7. Следы - Рекс, Вейв (?)
8. Сказка - Непослушная
9. Слова - Тринадцать
10. Серебряные копи Чаронты - Артур или Куно
11. Сальсифи - еще не прочел
12. Расследование - еще не прочел
13. Подруги в ресторане - Пан-сенатор или георг
14. Одни - Апрель (?)
15. Неразделённая боль - Виктория
16. Не жалко - Влад Тип-Топ или Квазар
17. Наш приговор - Пан-сенатор
18. Моменты истины - Артур или Фейерверк
19. Микромата зеленоватая - Вердиэнди
20. Исследователи Писания - Пан-сенатор
21. Инопланетные розги - Натка
22. В краю летающих собак - Социалина
23. Аквапарк - Артур

[Alexander Kovalskij]

Тогда все эти наезды на глаголы – просто часть хитрого авторского плана.

Тут могу согласиться, это похоже на домашнюю заготовку. С таким академическим напором вряд ли кто то смог бы без подготовки, кроме хорошего профи. Но профи знал бы и то, что было приведено в качестве контраргумента.
Или кому то очень хотелось зацепиться к рассказу и не жалко было времени скурупулезно искать повод. При этом, не замечая то, что лежит на поверхности и куда более очевидно.
В авторстве Постороннего сомневаюсь. Слишком все по доброму и финал счастливый.

[qwasar]

Конечно, то, как необычно много Ковальский пишет на конкурсе, причем в разных ветках, а не только там, где ему мерещится мое авторство, скорее всего, говорит о его участии. Но пока его текста не встретил.

[qwasar]

Сальсифи - конечно же Ковальский. Надеюсь, это все-таки не пародия на ту мою шуточную миниатюру, а "о своем родимом". А то ведь когда пародия больше оригинала в 30 (!) раз...