Конкурс 2024. №18: Моменты истины - feyerverk

[Viktoria]

Стигмат имеет божественную природу, он не может быть следствием земных испытаний и трудностей.

Познание истины - это и не совсем «земное».

В контексте нашей темы должны бы иметься в виду раны от бичевания, и описание стигмата подходит, но не вполне понятно, причем тут лицо.

Там никакого бичевания не было, поэтому не может быть и таких стигмат. Лицо - потому что на другой части тела стигмат прошёл бы до того, как герой успел бы его заметить.

[Alexander Kovalskij]

Там никакого бичевания не было, поэтому не может быть и таких стигмат. Лицо - потому что на другой части тела стигмат прошёл бы до того, как герой успел бы его заметить.

Я имел виду бичевание Христа. Но я не слышал, чтобы на лице Христа были следы бича. Кровь на лице Спасителя изображают часто, но это обычно связывают с терновым венцом.

Честно говоря, я никакого религиозного подтекста здесь не заметил. Тут речь идет об Истине скорее в научном смысле, чем в религиозном. Поэтому как тут стигматы привязать, не очень понятно. Возможно, это слово нужно понимать не буквально, а просто как след минувшего испытания. В связи со слезинкой на лице соперницы, как след похожего поражения в прошлом. Повторюсь, я пока просто высказываю предположения. Финал здесь очевидно несет смысловую нагрузку, но я пока не разобрался с этим.

[Viktoria]

Я имел виду бичевание Христа. Но я не слышал, чтобы на лице Христа были следы бича. Кровь на лице Спасителя изображают часто, но это обычно связывают с терновым венцом.

Причём тут Спаситель? Героиня проходит испытание, но с бичеванием оно не имеет ничего общего. Возможно, в её случае воздействие происходило на лицо (а не спину, запястья и ступни), потому стигмат проступил там.

Честно говоря, я никакого религиозного подтекста здесь не заметил. Тут речь идет об Истине скорее в научном смысле, чем в религиозном.

Я тоже это так понимаю.

Поэтому как тут стигматы привязать, не очень понятно. Возможно, это слово нужно понимать не буквально, а просто как след минувшего испытания. В связи со слезинкой на лице соперницы, как след похожего поражения в прошлом.

Именно это я и написала в одном из предыдущих постов.

Посте испытания истиной остаются шрамы на душе, обычно их не видно. Во время сильного напряжения (как во время следующих испытаний) могут проступить на какое-то время.

[Alexander Kovalskij]

Я имел виду бичевание Христа. Но я не слышал, чтобы на лице Христа были следы бича. Кровь на лице Спасителя изображают часто, но это обычно связывают с терновым венцом.

Причём тут Спаситель? Героиня проходит испытание, но с бичеванием оно не имеет ничего общего. Возможно, в её случае воздействие происходило на лицо (а не спину, запястья и ступни), потому стигмат проступил там.

Тут все дело в самом слово "стигмат". Буквально он обозначает раны Христа, выступившие на теле человека. И появляются они обычно на тех местах, где были раны у Спасителя. То есть стигмат - это не рана человека, это рана Спасителя, которая дарована человеку свыше в знак его святости. Это награда. Но мы уже, кажется, все поняли, что в данном случае не следует понимать слово "стигмат" в религиозном смысле, и автор, видимо, имел в виду просто возникающую и пропадающую рану. Такое свойство у стигматов тоже есть, и, видимо, именно оно здесь имелось в виду.

[Arthur]

Да, при обратном прочтении авторство вопросов не вызывает. Герои легко узнаваемы. Рассказ точно не стал хуже. Забираю в полуфинал))

[Ришка]

Внешний контур истории понятен: очередной мир победившего фемдома. Свои варианты уже предлагали Эмилия «Планета любви» и Участник «Эра справедливости», может, был ещё какой-то, не помню.

Любопытно иное. Это второй рассказ конкурса про наркоту, причём всё говорится открыто:

Я никогда не пробовал наркотики, но твоя истина, похоже, из этой серии?

В Хишарте дурман втирали в тело, а здесь, вроде, употребляют перорально, но итог примерно одинаков:

С психоделиками расклад иной, вы не только не кайфанете, но с весьма нехилой вероятностью выхватите крипоты такой, что долго еще не решитесь на их употребление.

По факту же «познание истины» не многим отличается от «полёта на шабаш», крипота и есть.

И второе совпадение: эти весёлые вещества употребляют только женщины. В «Расследовании», как я поняла, это исторически, есть и цитата из «Молота ведьм», что ведовством занимаются именно «злодейки». Здесь же автор сочинил некий препарат, который мужчин убивает, а женщинам даёт «познать истину». Это уже не наркотик, а какой-то гендерный яд. И, как я поняла, прошедшим испытание «истиной» женщинам почему-то отдали всю власть над этим миром:

Сёстры, достойно показавшие себя во второй фазе, заслуживали зависть и уважение. Им делегировась лидерские полномочия. Им не только истина оказывалась по зубам, они и политические дела вершили, и судебные!

Упс... После первых же трупов изготовителей «истины» разнесли б в щепки, а познавших её юзерш рассадили по наркодиспансерам. Вариант Эмилии, где планету захватила банда вооруженных феминисток, мне кажется более реальным.




(ссылку добавил Книжник)

[Viktoria]

Внешний контур истории понятен: очередной мир победившего фемдома.

И, как я поняла, прошедшим испытание «истиной» женщинам почему-то отдали всю власть над этим миром

А мне интересно наблюдать за рождением таких дистопий. Те, кто тысячелетиями делил человечество на две части и отдавал одной половине власть над другой, боятся, что когда-то их накормят собственной кашей. Наверное, они не могут представить, что может быть по-другому.

Это если не про фантазии тематиков .

[Ришка]

А мне интересно наблюдать за рождением таких дистопий. Те, кто тысячелетиями делил человечество на две части и отдавал одной половине власть над другой, боятся, что когда-то их накормят собственной кашей. Наверное, они не могут представить, что может быть по-другому.

Проекция же.

[Viktoria]

Проекция же.

Ну да. Такой же абсурд, как сейчас, только развёрнутый на 180 градусов.

[Herъ Хрюкиндъ]

Ну, такое. Хрю. Гендерное, но (к чести Автора) без особого ухода в повесточку.
Если (если!) это действительно Format, то его можно поздравить. Это на голову выше того, что он писал раньше, как мне кажется. Тут замысел какой-то есть. Откуда взялся этот шрам совершенно неважно, как мне кажется. Скорее всего да, от давнего ритуала посвящения, или как там он называется.