Конкурс ПиН 2023. №6. Канелока - Kuno

[Ришка]

Еще не понял, почему служка не отправился в конце вместе с монахом.

Может, не хотел им рисковать, если что-то пойдет не так? Если - допустим такой факап! - дикари сразу не поверят и командируют на место события следопыта Зоркого Глаза, а тот отыщет следы пороха, яму от костра и мушкетные пули в убитых "ангелом" гиенах? Да и капитана с капитаншей, наверно, надо было довести до миссии, они ж там явно впервые?

А алмаз какую роль играет?

Наверно, просто как объект для привлечения внимания? Клюнул же на него принц на балу в "Вертихвостке"? Вот и Иоле, которая и слова "алмаз" не знает, примется рассказывать о чудесной Марии что-то вроде: "а ещё на ней было такое... вот такое... да ВОТ же оно нарисовано!"

А вообще, если авторы - их тут явно двое, да? - замахнутся уже и на пенталогию, то история "Звезды Элаидов" может запросто стать её составной линией. Кому-то ж он после Мариэтты достался?

[Ришка]

живописец несколько отступил от канона - канонические цвета Мадонны синий и красный, никак не зелёный.

Насколько я знаю, у католиков - голубой. Но это ж Хишарта

[April]

А вообще, если авторы - их тут явно двое, да? - замахнутся уже и на пенталогию, то история "Звезды Элаидов" может запросто стать её составной линией. Кому-то ж он после Мариэтты достался?

В каком смысле двое? Соавторство же не допускается?

[Ришка]

В каком смысле двое? Соавторство же не допускается?

Кажется, что кто-то писал, а кто-то подбирал к тексту всяких тамошних носорогов? Это точно не соавторство и правил конкурса не нарушает. Но Тетралогия - пока так - явно же на двоих делится

[Viktoria]

В каком смысле двое? Соавторство же не допускается?

Если уж совсем придраться, то не разрешается публиковать под именем нескольких авторов. А кто писал (и кто помогал), проверить невозможно.

[Ришка]

Еще не понял, почему служка не отправился в конце вместе с монахом.

Может, не хотел им рисковать, если что-то пойдет не так? Если - допустим такой факап! - дикари сразу не поверят и командируют на место события следопыта Зоркого Глаза, а тот отыщет следы пороха, яму от костра и мушкетные пули в убитых "ангелом" гиенах? Да и капитана с капитаншей, наверно, надо было довести до миссии, они ж там явно впервые?

Третий раз перечитала и - дошло до жирафа. Все проще - на кого ж оставить мулов, когда Кларенс уже уедет, а Серши и Мариэтта ещё не вернутся? Там к ушастым запросто заглянет ночью какой-то хищник, а защитить их будет некому.

[qwasar]

Еще одно ощущение. Хишартские герои ведут себя, как наши современники. Восемнадцатый век явлен больше в их снаряжении. Но это уже совсем "по-гамбургскому счету", понятно.

[Хаген]

Еще одно ощущение. Хишартские герои ведут себя, как наши современники. Восемнадцатый век явлен больше в их снаряжении. Но это уже совсем "по-гамбургскому счету", понятно.

А что конкретно вас покоробило? Восемнадцатый век - это, между прочим, Просвещение и очень, очень большая свобода мнений и нравов в верхах. По сравнению с образованными людьми того времени это наши современники часто кажутся архаично-диковатыми.

[qwasar]

Гуманистический подход. Мне кажется, в восемнадцатом веке нравы суровей были. В том числе у белых цивилизаторов.

[Хаген]

Да бог ты мой, гуманистический подход к дикарям - это не то что XVIII, а хоть XVI. См. Бартоломео Лас-Касас хотя бы. А XVIII век - это иезуитские редукции в Парагвае, например. Для Просвещения гуманизм - это вообще главная фишка, это же тогда пытки отменяли, крепостное право в Европе, обычаи войны гуманизировали и т. д. и т. п.

По-моему, именно образованные, продвинутые люди XVIII века как они есть.