Конкурс ПиН-2022 - qwasar - №10. Офисный планктон

[Dana]

Радуясь атмосфере на форуме, я, похоже, мало плевала через левое плечо и стучала по дереву. Или лево с право перепутала... Или это было ДСП...

Не обращайте внимания. Это какое-то недоразумения. Обычно тут такого не бывает. Иногда кому-то из талантливых авторов достается от завистников, но это не тот случай. Мне многие рассказы qwasara нравятся.

[Hiaro]

Да Квазар уже давным давно классик (для меня точно) , тут даже говорить не о чем)))

[Arthur]

Иногда кому-то из талантливых авторов достается от завистников

На всякий случай тихо радуюсь, что я не талантливый автор и завистников у меня нет.

Но в конкурсном голосовании он даже в первую половину не попал. Злые Сказки и то выше оказались.

Ну, сказки хоть в вашем фирменном стиле. Вы умеете в хороший юмор. Я его, кстати, никогда не считал злым. А Женька-Арья, именно, что "по рецепту" написано. Буду рад ошибиться, но такое редко бывает удачным.

[qwasar]

А Женька-Арья, именно, что "по рецепту" написано. Буду рад ошибиться, но такое редко бывает удачным.

"По рецепту" не значит, что вот прямо именно так. Просто держал в уме эти нюансы: где-то чуть смягчил, где-то немного сентиментальности добавил. Это обычно работает: несколько раз так призовые места занимал. Про Арью вон тоже в призерах. Кстати, не вижу большого сходства ОП с этим рассказом Мика. Точнее, вообще не вижу сходства
Это я не к тому, что разочарован: для меня уже довольно давно места на тематических конкурсах не имеют значения. Просто любопытно, как это работает. Вот одна читательница сказала, что ей не понравилось про офисную акробатику, мол, скучно. А я-то рассматривал это как ту самую изюминку . Тем более что данная линия взята из реальности. Текущее читательское настроение не угадаешь . На той же Грелке не раз наблюдал как блестящие, на мой взгляд, рассказы со свистом пролетали в голосовании. Потому что кто-то в начале обсуждения прицепился к какой-то ерунде, а остальные подхватили. Или коллективное бессознательное решило, что "за этот и так все проголосуют, поэтому я лучше за другой" - и в итоге все проголосовали за другие Самое смешное было, когда один шутник сунул на конкурс не самый известный рассказ Чехова с минимальными изменениями - и Чехов пролетел А уж сколько раз пролетали Пелевин, Лукьяненко и близкого калибра авторы...

[qwasar]

Я его, кстати, никогда не считал злым.

Хорошо, "недобрый" - с легкой руки, кажется, Экспата, это мой лейбл

[Arthur]

Я его, кстати, никогда не считал злым.

Хорошо, "недобрый"

ок, спишем на мой дурной русский. Я иначе понимаю "злой, недобрый рассказ"

где-то чуть смягчил, где-то немного сентиментальности добавил. Это обычно работает: несколько раз так призовые места занимал.

Ну, тогда вы реально гений. Я от нескольких авторов слышал, что они для конкурса специально что-то приглушают, чего-то добавляют... Но это не выстреливает)) Я так не умею, пишу просто как на данный момент пишется.

Текущее читательское настроение не угадаешь .

Вот именно. Поэтому я и не верю ни в какие конкурсные стратегии. В то, что можно собрать под себя аудиторию и подсадить на свой тип рассказов - да. Это работает в музыке и работает в литературе. Но твоя аудитория запросто может любить несколько кумиров, об этом стоит помнить И ты никогда не предугадаешь, что сотворят коллеги, кто придет читать и кто из них проголосует. Я уж молчу о том, что вы и так написали - на некоторых очень легко повлиять.

за этот и так все проголосуют, поэтому я лучше за другой

ага, а потом удивляются, почему их любимый рассказ набрал мало баллов. Люди-чудаки. Своим любимым нужно нести все самое лучшее и много, а не переживать, как там другие поживают. IMHO. Ни к чему не призываю, просто высказал личное мнение))

А уж сколько раз пролетали Пелевин, Лукьяненко и близкого калибра авторы...

Это мне понятно. Невозможно всегда писать на одинаково высоком уровне. У каждого автора бывают аховые вещи и так себе.
Ну и есть разница - писать о чем душа просит и писать, что приказали. Не все способным писать для конкурса.

[qwasar]

Это мне понятно. Невозможно всегда писать на одинаково высоком уровне. У каждого автора бывают аховые вещи и так себе.
Ну и есть разница - писать о чем душа просит и писать, что приказали. Не все способным писать для конкурса.

В случае авторов типа Пелевина и Лукьяненко уровень всегда высокий - рука давно набита, а заведомо неудавшееся они просто не выставляют. Но вот результаты на конкретном конкурсе могут быть почти любыми. И важны не только состав, но и настроение голосующих.

[Hiaro]

Но вот результаты на конкретном конкурсе могут быть почти любыми. И важны не только состав, но и настроение голосующих.

И повестка дня. Например, когда в мире творится такое, что даже от выдуманного насилия воротит.

[Arthur]

Но вот результаты на конкретном конкурсе могут быть почти любыми.

Мне кажется, что практически на любом конкурсе сложно предсказать результат.

И важны не только состав, но и настроение голосующих.

Я бы даже сказал важно настроение голосующего в момент выставления баллов

[Социалина]

...
Но вот результаты на конкретном конкурсе могут быть почти любыми. И важны не только состав, но и настроение голосующих.

Да, зависит от настроения.
Но ведь так происходит с любым литературным произведением. Книгу для чтения выбираем под настроение, и восприятие прочитанного зависит от этого настроения. На одни моменты обращаем внимание, другие пропускаем. Спустя какое-то время перечитываем и оцениваем по-другому, и обращаем внимание на другие эпизоды.

Я бы даже сказал важно настроение голосующего в момент выставления баллов

Мне кажется, что на оценку все-таки больше влиет настроение в момент чтения.