Конкурс ПиН 2024

[qwasar]

Я не читал, но там же про спорт и М/М, правильно? Это ведь ваши темы. Хотя и Артур мог - я часто путаю ваши с ним тексты.

[Viktoria]

Я не читал, но там же про спорт и М/М, правильно? Это ведь ваши темы. Хотя и Артур мог - я часто путаю ваши с ним тексты.

А Вы прочитайте, и сразу поймёте, что он не может быть моим или Артура. Моим - точно нет. И дело вовсе не в содержании.

[qwasar]

Я начал, но не смог, извиняюсь. Совсем не мое.

[Viktoria]

Я начал, но не смог, извиняюсь. Совсем не мое.

Даже ради конкурса?

[qwasar]

На конкурсе бы прочитал.

[Viktoria]

На конкурсе бы прочитал.

Жаль, что так получилось… Может, всё-таки ещё прочитаете?

[Arthur]

Хотя и Артур мог...

ММ? Запросто. Но в "Фехтовальщике" абсолютно женский взгляд на мужское тело. Мужчина верхний иначе оценивает мужское тело нижнего, по моим представлениям, естественно (люто дразню автора)

[konkurs]

Тем временем пришёл тринадцатый рассказ.

[Натка]

Я начал, но не смог, извиняюсь. Совсем не мое.

Я не читал, но там же про спорт и М/М, правильно? Это ведь ваши темы. Хотя и Артур мог - я часто путаю ваши с ним тексты.

Честно сказать, не понимаю такую позицию! Особенно применительно к литературного творчеству. Как только видят "неправильный" заголовок (например, М/М), - так сразу: не стану читать, "не моя тема". Лично я стараюсь оценивать в первую очередь литературную составляющую (пусть даже, на первый взгляд, и "не моя тема") тех же конкурсных рассказов, и если написано "красиво" и автор смог "зацепить" - так почему бы и не поставить достаточно высокий балл за литературную составляющую, за мастерство автора "раскрыть и донести"? К примеру, взять обсуждаемый "Фехтовальщик". Неплохо же раскрыт сюжет! Да, как таковое "М/М" мне неинтересно, а вот в канве рассказа - вполне даже читаемо и приемлемо для меня. Как то так ...

P.S. Взять ту же "Лолиту" Набокова. Если "по диагонали" читать, то "педофилия" . А если попробовать вникнуть в замысел автора, то уже совсем иначе воспринимается.

[qwasar]

Я начал, но не смог, извиняюсь. Совсем не мое.

Я не читал, но там же про спорт и М/М, правильно? Это ведь ваши темы. Хотя и Артур мог - я часто путаю ваши с ним тексты.

Честно сказать, не понимаю такую позицию! Особенно применительно к литературного творчеству. Как только видят "неправильный" заголовок (например, М/М), - так сразу: не стану читать, "не моя тема". Лично я стараюсь оценивать в первую очередь литературную составляющую (пусть даже, на первый взгляд, и "не моя тема") тех же конкурсных рассказов, и если написано "красиво" и автор смог "зацепить" - так почему бы и не поставить достаточно высокий балл за литературную составляющую, за мастерство автора "раскрыть и донести"? К примеру, взять обсуждаемый "Фехтовальщик". Неплохо же раскрыт сюжет! Да, как таковое "М/М" мне неинтересно, а вот в канве рассказа - вполне даже читаемо и приемлемо для меня. Как то так ...

P.S. Взять ту же "Лолиту" Набокова. Если "по диагонали" читать, то "педофилия" . А если попробовать вникнуть в замысел автора, то уже совсем иначе воспринимается.

Я тоже много чего не понимаю. Например, зачем вы тащите на свой форум мои рассказы. Им там не место.
"Лолиту" я вообще не смог читать: лютая муть.