Гуляем?
Потому что "скинул" Лукьяна.
Здесь согласна полностью. Но по сути хромота лошади - лишь повод, а истинные мотивы участников этой сцены у каждого свои. Лукьян мстит выскочке,метящему на его место, Анна Павловна видит в Мишке соблазнителя дочери, но не желает выносить сор из избы, поэтому говорит исключительно о недогляде за лошадью. Поэтому, кстати, фраза Лукьяна о хозяйском добре, которое нужно беречь, никак не может относиться к невинности Катеньки - кто бы ему сказал об истинной подоплеке событий? Про Катеньку Вы уже сказали.
Вот это интересная мысль! Я как раз про платок не поняла, но готова согласиться, что Мишка мог сам отдать его Даше.Катя понимает, что Мишка Дашу признал женой, раз отдал ей Катин платок.
Кличка лошади меня как раз не удивила, потому что я немножко в лошадином мире побывала. Они даются по сторогим правилам, поэтому каких только не бывает... Но если писал не "лошадник", то должна быть другая символика, тут Вы правы.
Значит, автор первого - тоже Артур? Непохоже на него. У него все тематические сцены такие, что начинаешь слюни пускать с первых фраз, причём даже тогда, когда "не в свою Тему", а тут как-то... не то. Хотя, если писалось для конкретного человека (не будем уточнять
), тогда может быть.Лика, я Вам верю! Но связи не вижу. Почему Артур назвал донскую лошадь (река Дон, казаки, такие у меня ассоциации) Балетом? Из-за Агаты, что ли?
Девочки, мне страшно
Я ничего не понимаю. Если Артур - это Мишка, Балет - это балет, то все остальные кто? Почему "балет" повредил Лукьяна (это тогда кто?), а потом ускакал от Мишки (Артура) и захромал?Согласна. Если отталкиваться от умения описывать порку, то этот рассказ - Артура. Тут лучшие порки на конкурсе. И тогда нам лучше оставить этот рассказ в покое
хотя так не хочется. Я боюсь что мы опять перехвалим и начнутся нападки на автора.
А что за правила и почему лошадь могут назвать Балетом?
почему я не удивляюсь?Если это Артур, но это отсылка к балету из первого рассказа. Если нет, то кличка не так важна.
Может, с отношениями всё-таки не так сложно? Я надеюсь...Dana писал(а): ↑Чт дек 15, 2022 5:19 pmДевочки, мне страшно
Даша - это Агата, получается?
А Катя, которая вышла замуж за друга отца? И кто отец, а кто Дымов?
Тогда нужно и фамилии разбирать. Почему главные герои Замятины? Что они пытаются замять? И Катя становится Дымовой. Зачем тут дым?
А нападки на автора с чего?
По кличкам их родителей, посмотрите здесь, например. Если жеребца звали Багор, а кобылу - Летунья, то их жеребёнка могли назвать Балетом.
Поняла. Я пока не дошла до первого.
А я не знала! Это потрясающе. Как интересно. Спасибо, Viktoria!
Одно меня смущает - символизм. Это не про Артура. Единственный рассказ, который выбивается из всей его манеры создавать героев и менять их - Каштан. И больше нигде он так не делал. У его героев нет символов, он изменяет персонажей через обстоятельства. И язык. Это язык Бунина. Не подражание и не калька. Автор знает и любит классику. А Артур за нос всех водил и водит. Из него носитель русского, как из грузина итальянец
Вот тут не поспоришь. Такого парня розгами у столба отходили
Да и Дашу заголяли без стеснения и...