Нет, я не лгу. Хотя бы потому, что ложь - это когда говорят неправду, зная, что это неправда.Но, к сожалению, Вы лжёте. И это, в отличие от постов Хрюкинда, не воспринимается по приколу, а воспринимается, как клевета.
Лжёте, Expat. Надеюсь, что невольно лжёте (на самом деле, можно лгать и невольно. Это когда не придаёте значения проверке источников и здравому смыслу, чтобы не солгать под свою ответственность.). Утверждаете, будто под высказыванием Хрюкинда об "просто одном из государственных институтов" (и тем, будто бы это что-то плохое, быть государственным институтом России, кстати), да ещё и "не имеющим ни к какому Богу отношения", стоят доказательства. Вы клеветник, Экспат. Оно, конечно, доказательств за вторым утверждением существовать в принципе не может, в силу некоторых догматических принципов, в соответствие с моей верой, но раз Вы отказываете мне в праве на утверждение своей правды на основании якобы какой-то объективности -- Вы лжец, и оскорбитель моих религиозных чувств. Про "связь с государственными институтами", которые ненавязчиво так переходят в "не-другие" "спецслужбы", которые связи, якобы, действовали на постоянной основе у РПЦ -- у Вас нет доказательств, и это не политическая дискуссия, а обличение лжеца и клеветника. Как если Вы вызовете наряд на задержание меня антитеррором, чтобы угнать мой мотоцикл, пока меня вяжут, а чуть Вам это припомнят -- перевод разговора на тему, что считать терроризмом, а что -- нет.
Кстати, спасибо большое. Не знаю, к чему это тут, но Наталья Леонидовна меня вряд ли оскорбить чем-то сможет.
. 
Это чушь.
Щито??????? Разбор художественной литературы как научный аргумент?? Вы стебетесь что ли?
Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно. И третья из них - это добропорядочные христиане, религиозные чувства которых были оскорблены на садомазохистских форумах. Хрю. Еще смешнее было бы то же самое на кришнаитских форумах. Надеюсь, это еще впереди.
Словоблуд 80-го уровня. Хрю. Его по-моему гипотизирует звук его собственного голоса. Однажды я имел удовольствие прослушать ту очаровательную чушь, которую он нес о буддизме. Знакомство с предметом было явно околонулевым, зато прослюнявленная семинарская методичка торчала буквально отовсюду.
Так потому и сана лишили. Хрю. Какая от него польза-то? Устроился в структуру - будь любезен соблюдать дисциплину.
Позвольте взглянуть на эти тома. Ну, хотя бы на некоторые из них, где доказывается, что Христос был выдуман.Herъ Хрюкиндъ писал(а): ↑Сб мар 25, 2023 9:12 pmОпровержения давно опровергнуты тоже. И на эту тему написаны тома атеистической литературы. Культ иудейских скотоводов исповедуемый вами - суть проект. Иисус Христос выдуман. Хрю. И это так.
Читайте на здоровьеAlexander Kovalskij писал(а): ↑Пн мар 27, 2023 1:21 pm
Позвольте взглянуть на эти тома. Ну, хотя бы на некоторые из них, где доказывается, что Христос был выдуман.
Так ведь тут написано ровно обратное тому, что Вы утверждаете. Вот, к примеру, Ренан:Herъ Хрюкиндъ писал(а): ↑Пн мар 27, 2023 1:28 pmЧитайте на здоровьеAlexander Kovalskij писал(а): ↑Пн мар 27, 2023 1:21 pm
Позвольте взглянуть на эти тома. Ну, хотя бы на некоторые из них, где доказывается, что Христос был выдуман.
Как же он родился, если был выдуман?Ренан настаивает, что Иисус родился в Назарете, а не Вифлееме в семье ремесленника Иосифа.
То есть он прямо признает, что Христос очень даже существовал.Рассел начинает с определения того, что он понимает под термином «христианин», и отсюда начинает разъяснять, почему он не верит в бога и бессмертие и почему не считает Христа самым великим и мудрым из людей
