Культы темных иудейских скотоводов ("Крещение")

[Herъ Хрюкиндъ]

Может быть, есть какие-то другие тома?

Конечно! В том же списке. Вы-то лукаво выбрали только один. Читаем дальше, не ленимся!

[Alexander Kovalskij]

Может быть, есть какие-то другие тома?

Конечно! В том же списке. Вы-то лукаво выбрали только один. Читаем дальше, не ленимся!

Я бы почитал, но Вы заменили ссылку и теперь вместо списка атеистической литературы предлагаете статью про советскую мифологическую школу. Но я не в претензии, ибо она совершенно разоблачительна для Вашего утверждения. Читаем с удовольствием:

Ещё Ленин в директивной статье 1922 года «О значении воинствующего материализма» прямо указывал на необходимость «союза с „древсами“»[23]. На Первом съезде безбожников (1925 год) Е. М. Ярославский и другие партийные идеологи потребовали отказа от «исторической школы», которую характеризовали как уступку классовому врагу[23][24]. II Всесоюзный съезд воинствующих безбожников (1929 год) закрепил победу мифологистов.

С этого момента мифологическая школа была объявлена единственно верной и официальной точкой зрения советской исторической науки[25]. Среди советских историков религии заметными представителями мифологической школы были И. А. Крывелёв и А. Б. Ранович. Все ранние упоминания христиан считались позднейшими вставками, палестинское происхождение христианства отрицалось, идеологию христианства возводили к древним культам солнечных богов. Партийную линию поддерживали журнал «Безбожник у станка» и два массовых издательства: «Атеист» и «Безбожник». Осенью 1930 года на дискуссии в Институте философии при Коммунистической академии мифологисты даже попытались опровергнуть историчность пророка Мохаммеда, но успеха не имели[23].

Смерть Сталина, находка кумранских рукописей и других манускриптов способствовали практическому отмиранию советской мифологической школы[26].

Именно так. Так что читать будем? Вот это, оттуда же?

Большинство библеистов, в том числе атеистических, признают историческое существование Иисуса[4][5][6][К 1].

А Вы говорите - не было...

[Herъ Хрюкиндъ]

Я бы почитал, но Вы заменили ссылку и теперь вместо списка атеистической литературы предлагаете статью про советскую мифологическую школу.

Я просто ошиибочно поставил не ту ссылку и исправил.

Осенью 1930 года на дискуссии в Институте философии при Коммунистической академии мифологисты даже попытались опровергнуть историчность пророка Мохаммеда, но успеха не имели[23].

По чьему мнению они не имели успеха?

Так что читать будем?

Конечно будем. Причем, не вырывая отдельных ссылок, а читая ВСЕ.

[Herъ Хрюкиндъ]

Большинство библеистов, в том числе атеистических, признают историческое существование Иисуса

Проще говоря, НЕ ВСЕ. А значит, приведенная цитата никак не опровергает того факта, что Иисус никогда не существовал. Так что читаем дальше.

[Alexander Kovalskij]

Большинство библеистов, в том числе атеистических, признают историческое существование Иисуса

Проще говоря, НЕ ВСЕ. А значит, приведенная цитата никак не опровергает того факта, что Иисус никогда не существовал.

Нет, это не факт. Факт - это то, что установлено и доказано. И именно Вы утверждаете, что Иисус не существовал. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так где же тома с доказательствами?

[Herъ Хрюкиндъ]

Осенью 1930 года на дискуссии в Институте философии при Коммунистической академии мифологисты даже попытались опровергнуть историчность пророка Мохаммеда, но успеха не имели[23].

И приведенная ссылочка ведет... на статью театрального критика! Ну не позорились бы! Впрочем, от человека исповедующего культ иудейских скотоводов мы вправе этого ожидать.

[Herъ Хрюкиндъ]

Факт - это то, что установлено и доказано.

... а значит, существование Христа фактом не является.

[Herъ Хрюкиндъ]

Так где же тома с доказательствами?

По приведенной ссылочке. Читайте, не увиливайте. И контр-аргументы в студию!

[Alexander Kovalskij]

Осенью 1930 года на дискуссии в Институте философии при Коммунистической академии мифологисты даже попытались опровергнуть историчность пророка Мохаммеда, но успеха не имели[23].

И приведенная ссылочка ведет... на статью театрального критика! Ну не позорились бы! Впрочем, от человека исповедующего культ иудейских скотоводов мы вправе этого ожидать.

Не вполне Вас понимаю. Вы и в историчности пророка Мухаммеда сомневаетесь?

[Herъ Хрюкиндъ]

Не вполне Вас понимаю. Вы и в историчности пророка Мухаммеда сомневаетесь?

Я указываю на научную ничтожность ваших источников. Очевидно же!