Культы темных иудейских скотоводов ("Крещение")

[Alexander Kovalskij]

Но только эта литература Вас опровергает.

Нет, она как раз подтверждает мой тезис. А вы вырвали из нее ссылку, оказавшуюся ссылкой на статью театрального критика.
Так аргументы будут?

Нет, она не подтверждает Ваш тезис. И вы вырвали из нее ссылку, оказавшуюся ссылкой на статью театрального критика. Уж не знаю, зачем. Так другие аргументы будут?

[Herъ Хрюкиндъ]

Вот текст по моей ссылке, если вы не осилили:

В XX — начале XXI вв. аргументы в пользу неисторичности Иисуса высказывают такие американские и британские историки и филологи, как Джордж Альберт Уэллс (англ. George Albert Wells)[17], Эрл Доэрти (англ. Earl Doherty)[18], Д. М. Мёрдок (Acharya S), Тимоти Фрик (англ. Timothy Freke) и Питер Гэнди (англ. Peter Gandy)[19], такие теологи, как Роберт Прайс (англ. Robert M. Price)[20] и Томас Томпсон (англ. Thomas L. Thompson)[21], математик и логик Бертран Рассел[22], а также писатели и учёные, представляющие движение «Новый атеизм»: этолог Ричард Докинз, физик Виктор Стенджер и др.

И ссылочки на их работы там имеются. Это не театральные критики. Читайте на здоровье!

[Herъ Хрюкиндъ]

Нет, она не подтверждает Ваш тезис.

Как раз подтверждает. Текст по этой ссылке выше. А у вас статейка о Берлиозе? А аргументы есть?

[Alexander Kovalskij]

Вот текст по моей ссылке, если вы не осилили:

В XX — начале XXI вв. аргументы в пользу неисторичности Иисуса высказывают такие американские и британские историки и филологи, как Джордж Альберт Уэллс (англ. George Albert Wells)[17], Эрл Доэрти (англ. Earl Doherty)[18], Д. М. Мёрдок (Acharya S), Тимоти Фрик (англ. Timothy Freke) и Питер Гэнди (англ. Peter Gandy)[19], такие теологи, как Роберт Прайс (англ. Robert M. Price)[20] и Томас Томпсон (англ. Thomas L. Thompson)[21], математик и логик Бертран Рассел[22], а также писатели и учёные, представляющие движение «Новый атеизм»: этолог Ричард Докинз, физик Виктор Стенджер и др.

И ссылочки на их работы там имеются. Это не театральные критики. Читайте на здоровье!

Чудесно. Цитаты, пожалуйста.

[Alexander Kovalskij]

Нет, она не подтверждает Ваш тезис.

Как раз подтверждает. Текст по этой ссылке выше. А у вас статейка о Берлиозе? А аргументы есть?

Так это ваша статья. Если она Вам не нравится, зачем цитировали?

[Herъ Хрюкиндъ]

Чудесно. Цитаты, пожалуйста.

Выше ссылки. Читайте на здоровье!

[Herъ Хрюкиндъ]

Так это ваша статья.

Нет. Я привел вам ссылку на статью со множеством источников. А вы привели ссылку на статейку театрала.

[Alexander Kovalskij]

Так это ваша статья.

Нет. Я привел вам ссылку на статью со множеством источников. А вы привели ссылку на статейку театрала.

Нет. Я процитировал весь текст Вашей ссылки. А вы выбрали из нее статейку театрала. Которая тем более не доказывает Ваше утверждение.

[Alexander Kovalskij]

Чудесно. Цитаты, пожалуйста.

Выше ссылки. Читайте на здоровье!

Я просил цитату. А не ссылку на список литературы. То, что я открыл наугад, опровергает Ваше утверждение. Если Вы полагаете, что в других работах есть аргументы в вашу пользу, то приведите их, пожалуйста.

[Herъ Хрюкиндъ]

Нет. Я процитировал весь текст Вашей ссылки. \

А куда же делись множество источников по этой ссылке (см выше)? Нет, вы процитировали НЕ тот текст, на который вела моя ссылка. Вы процитировали статейку театрала (театралки точнее). Вот я и спрашиваю: аргуметы есть?