Конкурс ПиН-2021 - Arthur - №8. Леся

[Dana]

Очень хороший рассказ. Добротный, яркий, обстоятельный. С какой любовью автор описывает деревенскую жизнь! ГГ немного плюшевый. В силу возраста что ли? Леся сильно идеализирована, но ей, столичной штучке, идет. Писал конечно же мужчина Мастерски показаны характеры школьников. В таких рассказах порка подростков мне нравится Тематичный рассказ.

[Expat]

Выбьюсь из общего ряда. Я мужчина, но мне не очень понравилось.

Первая часть славная, но не тематическая.

Вторая часть тематическая, но не очень приятная. Не верю (с) в милую славную девочку-тематика, которая позволяет себе пороть детей, и дети продолжают её любить, уважать и даже ластиться к ней... Не люблю положительных персонажей сверху в реальном наказании - не моё

И если для мальчишки предложить взять на себя вину девчонки и получить её наказание - благородный поступок, то какой же стервой должна быть Леся, чтобы принять эту жертву и выпороть заведомо невиновного?

Понравились любовные сцены и порка самой Леси

Но в целом не очень моё. Увы, в тематическом рассказе это очень важно...

Неужели после такого долгого перерыва на форум вернулся Ergo... нет, не его антураж, да и столько времени прошло...

[Arthur]

Коллеги, да хватит уже с этой психологией. Вы меня окончательно запутали и сбили с толку! Я уже на Лику начал думать, может это она написала?

Неужели после такого долгого перерыва на форум вернулся Ergo

Да-да, нужно найти тех самых сильных авторов, которые попросили об отсрочке, вы на это намекаете?

У кого есть предположения, кто автор?
Может, наоборот, не на бывших думать нужно, а на новеньких?

[Hanter]

Рассказы, где взрослый убеждает ребенка, что порет его потому, что любит и ребенок должен быть благодарным за порку - нет-нет-нет. Это весьма отдает манипулированием со стороны взрослого, причем очень некрасивого толка, игра "на доверие". Либо цель такой манипуляции - слепить себе Нижнего, используя ребенка втемную.
Леся, как личность, ничем не лучше воровки "на доверие". Этот персонаж мне очень несимпатичен, и слащавость рассказа ещё более подчеркивает эту несимпатичность.

[feyerverk]

Автор, возможно, Спящий. Мне этот текст не кажется оправдывающим реальные ТН, я бы вообще не стал воспринимать его буквально. Рассказ весьма провокативен; задушевность интонации рассказчика - на грани пародии и издевки. Детдомовский рай с Лесей в качестве верховного божества - томительно желанен и решительно невозможен. Да, здесь и литературный дар, и глубина тематической эмоции. Но автром я бы быть не хотел, страшновато.

[Sfen]

В рассказе нет оправдания ТН. В отношениях с детьми Леся копирует свою модель поведения с отцом, что не вяжется с детскими воспоминаниями директора. Тут очень много тонких психологических моментов. Например: за всеми отмеченной идеальностью героини скрывается маленькая девочка, которая ищет строгой отцовской руки. Думается мне, что вся соль этого рассказа во флешбеках героев. Почему и видится мне автором свитч женского пола.
Я не автор.

[Arthur]

Автор, возможно, Спящий.

Хорррррошая мысль! Надо перечитать. Помню, что мне понравились его рассказы.

Но автром я бы быть не хотел, страшновато.

Почему? Вон, Ковальский ничего против не имеет. Более, того, видит потрясающие глубины женской психологии. Уж насколько с иронией к этому всему отношусь и то мне стало интересно. Меня легонько, одним боком примазали к авторству, но я тоже ничего против не имею. Готов постоять рядом с Александром. Нет, Александра вычеркиваем, оставляем только Лесю))
Так почему страшно оказаться автором этого рассказа?

P.S. Автор, я попросил Александра Ковальского сделать разбор, о каких тонкостях женской психологии он говорил. Вообще, думаю, что он и автор. И мне очень хочется услышать его интерпретацию рассказа. Но если вдруг что не так - не обижайтесь. Я тоже ничего плохого в Лесе не вижу. И оправдания ТН в рассказе нет. Перечитаю позже, после разбора АК.

[Эмилия]

Я тоже ничего плохого в Лесе не вижу. И оправдания ТН в рассказе нет.

Что вообще есть "оправдание" в данном контексте? На мой взгляд, рассказ не несет никаких морально-дидактических функций. И главное в нем - не дети, а образ главной героини.

[Arthur]

Что вообще есть "оправдание" в данном контексте? На мой взгляд, рассказ не несет никаких морально-дидактических функций. И главное в нем - не дети, а образ главной героини.

Я так понимаю, что каждый читает и видит что-то свое. В любом рассказе (музыкальном, художественном произведении и т.п.) Поэтому те, для кого детские наказания не просто общественная проблема, а личный пунктик, скорее всего, увидели в "пресветлом" образе Леси как бы одобрение. Возможно я ошибаюсь, но пока понимаю так. Кажется это называется дуть на воду, когда обжегся на молоке.
Гения чистой красоты, как и богини я тут не увидел. Есть молодая девушка, которая кажется чертовски обольстительной (по Ковальскому) мужчине за... сколько там лет человеку, не помню, извините. Она ему не доказала свою правоту, как я понял. И тему конкурса вижу, как раз, в правде Леси, которая неправда на самом деле.
Как тут можно узреть глубины женской психологии и уже тем более оправдание ТН - я не понял. Мне кажется, что рассказ прост, как 2х2=4. Есть правда, которой придерживается герой и неправда, которой придерживается героиня. А правда этот или неправда - решает читатель. Как по мне, так спорящие только подчеркивают замысел автора.

Мда, наверное, все таки Спящий. Подождем Александра с разбором, потом, ближе к голосованию, попробую перечитать.

[feyerverk]

Так почему страшно оказаться автором этого рассказа?

P.S. Автор, я попросил Александра Ковальского сделать разбор, о каких тонкостях женской психологии он говорил. Вообще, думаю, что он и автор. И мне очень хочется услышать его интерпретацию рассказа. Но если вдруг что не так - не обижайтесь. Я тоже ничего плохого в Лесе не вижу. И оправдания ТН в рассказе нет. Перечитаю позже, после разбора АК.

Это чисто субъективные опасения. Закоулочки, куда не хотелось бы заглядывать (как автору). Я не знаю, причем тут женская психология (и можно ли вообще говорить о существовании мужской или женской психологии), но некоторые особенности девиантного сознания явлены в рассказе во всей красе. Порка показана идиллией, едва ли не религиозным таинством ("вечеря"), и правда-то как раз в итоге на лесиной стороне, рассказчик ведь послушно стал тематиком, послушно стал воспитывать супругу. Сплошной флагеллянтский экстаз, ловко замаскированный под реализм, даже под поздний соцреализм, я бы сказал. Целомудренный "правильный" сеттинг в качестве разновидности жесткого порно. Наверное, совсем уже непонятно выражаюсь. Ну вот есть жанр спанк-утопия, наверное, в этом жанре текст.