Четвёртый Форум Клуба ПиН. Входя в любой раздел форума, вы подтверждаете, что вам более 18 лет и вы являетесь совершеннолетним по законам своей страны: 18+
Публикация и обсуждение творчества посетителей форума. Тексты публикуются их авторами. Публикация чужих текстов запрещена. Тексты должны соответствовать тематике форума. Рассказы, посвященные сопредельной бдсм-ной тематике, просьба не публиковать. Опубликованные тексты могут быть помещены в библиотеку клуба. НИ ИЗ ФОРУМА, НИ ИЗ БИБЛИОТЕКИ ОПУБЛИКОВАННЫЕ ТЕКСТЫ ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА НЕ УДАЛЯЮТСЯ.
Alexander Kovalskij писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:31 pm
Так вот в Капибаре и Нуаре стиль есть, поэтому как их не разбирай, все слова все равно оказываются кирпичиками одинаковой формы и размера. А этот рассказ слеплен из всего подряд. Безо всякой искусности.
Из кирпичиков одинаковой формы и размера строят типовые дома
Скажите проще, что в Капибаре и Нуаре вы уверены, что автор - не я
Alexander Kovalskij писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:31 pm
Так вот в Капибаре и Нуаре стиль есть, поэтому как их не разбирай, все слова все равно оказываются кирпичиками одинаковой формы и размера. А этот рассказ слеплен из всего подряд. Безо всякой искусности.
Из кирпичиков одинаковой формы и размера строят типовые дома
Ошибаетесь. Из кирпичиков можно построить все, что угодно. В любом стиле. Лишь бы кирпичики были подобраны правильно.
Скажите проще, что в Капибаре и Нуаре вы уверены, что автор - не я
Вы теперь в каждой ветке будете поднимать вопрос про себя любимого? Можно нам про текст поговорить, а не про вас?
qwasar писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:35 pm
По-моему, этот текст (и большинство других) именно что анекдот. А его пытаются препарировать с позиций соцреализма
ну нет. анекдоты всегда стилистически безупречны.
Не скажите. Полно анекдотов, играющих на смешении несмешиваемого.
weirdiandy писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:22 pm
А обязательно говорить в чистом стиле своего времени?
Скажу более: нет такого стиля. Достаточно сравнить сообщения здешних участников. Например, Ковальского и Дёсера
Стиля времени, действительно, не существует. Поскольку время - только одна из характеристик речи. Разумеется Безухов и Каратаев говорят у ЛН разным языком. Собственно, в этом талант ЛН - в романе то ли 500, то ли еще больше действующих лиц, и каждый говорит своим языком, присущим его времени, происхождению, возрасту, полу и социальному положению. Собственно, благодаря речи мы имеем портрет множества героев. А здесь мы что имеем? Что-то очень противоречивое и несуразное.
Alexander Kovalskij писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:48 pm
Лишь бы кирпичики были подобраны правильно.
Правильно совершенно не значит, что они должны быть одинаковыми .
А насчет прочего - это же настолько всем очевидно, как вы пытаетесь утопить именно те два рассказа, что приписываете мне. Да вы и сами не скрываете этого - в Угадайке.
qwasar писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:35 pm
По-моему, этот текст (и большинство других) именно что анекдот. А его пытаются препарировать с позиций соцреализма
ну нет. анекдоты всегда стилистически безупречны.
Не скажите. Полно анекдотов, играющих на смешении несмешиваемого.
Это и есть оксюморон. Живой труп, Мертвые души и т.п. Стиль это только задает. Как бы вам объяснить.... Ничего несмешиваемого нет. Смысл в том, чтобы смесь была при этом стильной. Ну вот эклектика к примеру. Казалось бы - дорические колонны и кокошники. Но можно это сделать талантливо, а можно получить китч. Так вот здесь китч, причем и он не получился.
Alexander Kovalskij писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:48 pm
Лишь бы кирпичики были подобраны правильно.
Правильно совершенно не значит, что они должны быть одинаковыми .
Вы упорно не хотите вникать в смысл. Хорошо, давайте так - для каждого стиля есть свои кирпичики. Подходящие друг к другу. В этом смысле они одинаковые, объединенные общим признаком - соотносимости со стилем.
А насчет прочего - это же настолько всем очевидно, как вы пытаетесь утопить именно те два рассказа, что приписываете мне. Да вы и сами не скрываете этого - в Угадайке.
В Угадайке я их оставил за собой. И нет, я не думаю, что это вы. Вы обычно лучше пишете. И вообще не факт, что это одна рука. Общий недостаток здесь не аргумент. Такая ошибка - вещь распространенная, ее делают многие начинающие авторы, у которых коза кричит нечеловеческим голосом.
weirdiandy писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 2:22 pm
А обязательно говорить в чистом стиле своего времени?
Скажу более: нет такого стиля. Достаточно сравнить сообщения здешних участников. Например, Ковальского и Дёсера
Стиля времени, действительно, не существует. Поскольку время - только одна из характеристик речи. Разумеется Безухов и Каратаев говорят у ЛН разным языком. Собственно, в этом талант ЛН - в романе то ли 500, то ли еще больше действующих лиц, и каждый говорит своим языком, присущим его времени, происхождению, возрасту, полу и социальному положению. Собственно, благодаря речи мы имеем портрет множества героев. А здесь мы что имеем? Что-то очень противоречивое и несуразное.
Не скажите. Полно анекдотов, играющих на смешении несмешиваемого.
Это и есть оксюморон. Живой труп, Мертвые души и т.п. Стиль это только задает. Как бы вам объяснить.... Ничего несмешиваемого нет. Смысл в том, чтобы смесь была при этом стильной. Ну вот эклектика к примеру. Казалось бы - дорические колонны и кокошники. Но можно это сделать талантливо, а можно получить китч. Так вот здесь китч, причем и он не получился.
Так что ж получилось-то?
И почему многим читателям понравилось?
Alexander Kovalskij писал(а): ↑Пт июн 16, 2023 3:38 pm
В Угадайке я их оставил за собой. И нет, я не думаю, что это вы. Вы обычно лучше пишете. И вообще не факт, что это одна рука. Общий недостаток здесь не аргумент. Такая ошибка - вещь распространенная, ее делают многие начинающие авторы, у которых коза кричит нечеловеческим голосом.
