Конкурс ПиН-2021 - Arthur - №11. Сила традиций

[feyerverk]

В психологию чаще, согласен.

[Alexander Kovalskij]

Вообще, мистическое - или какое-либо другое "обоснование" флагелляции - прямо-таки навязчивый мотив пишущих тематиков.

Мне кажется, это очень естественно. Человеку свойственно искать смысл во всем, и тем более придавать этот смысл тому, что нуждается в оправдании. А рефлексия свойственна многим тематикам, хотя часто ее стесняются показывать.

Здесь же Тема практически героизирована. Причем не банальной стойкостью принудительного страдания, а именно через добровольную жертву, пусть и не только (или не столько) ради всеобщего блага. Вот именно это "не столько" мне и понравилось больше всего, в этом тот смысловой акцент, который делает все очень живым и достоверным.

[Вико]

Иисус так и говорил? В апокрифах?

Вроде бы нет такого. Вико, а вы какой перевод читаете?

Гностики не делят Евангелия на канонические и неканонические. Сходу сейчас не скажу, откуда эта цитата.

[Arthur]

Гностики не делят Евангелия на канонические и неканонические.

Да, конечно. Я стараюсь к любой форме верования, позиции и т.п. относиться с уважением. Спросил, потому что считаю, что хорошо знаю канон и апокрифы, в разных переводах. Но в голове ничего не всплыло, кроме 1 стиха 12й главы послания к Римлянам.

Сходу сейчас не скажу, откуда эта цитата.

Ок. Если вспомните - черкните, буду благодарен.
Мысль интересная. Так рассказ еще красочнее.

[Социалина]

Рассказ очень понравился!
Данька с дедом - любимые герои. Автору удалось очень достоверно описать те отношения, которые принято называть "мужское воспитание".
Дед и внук - поддержка и опора друг друга. И печаль у этих двоих общая - родители Даньки погибли, и заботы радости общие, и память о прошлом общая.
Мне нравится, что это космическая история.
Настоящая литература дает повод задуматься не только о сюжете, но и еще о каких-то важных моментах жизни.
Для меня этот рассказ еще и о том, что, не сумев сохранить единение поколений и историческую память на планете Земля, люди каким-то образом сумели сохранить это там, в далекой галактике.
Дед волею судьбы не просто старший друг, а еще и воспитатель.
Вот эти слова запомнились и раскрыли смысл запрета и причину наказания.

"... Я тебе за дело всыпал. На такое нельзя смотреть просто так, зрителем. Это тебе не цирк какой-нибудь. Тут все намного серьезнее. Наши юнги — гордые мальчики. Для них честь дороже жизни. Если потребуется, они заново пойдут на то, что сделали сегодня. Это их долг. И долг каждого юнги на корабле. И повелось это с таких древних веков, что…"

[Arthur]

Вот эти слова запомнились и раскрыли смысл запрета и причину наказания.

"... Я тебе за дело всыпал. На такое нельзя смотреть просто так, зрителем. Это тебе не цирк какой-нибудь. Тут все намного серьезнее. Наши юнги — гордые мальчики. Для них честь дороже жизни. Если потребуется, они заново пойдут на то, что сделали сегодня. Это их долг. И долг каждого юнги на корабле. И повелось это с таких древних веков, что…"

Ух, классная цитата. Как-то при чтении прошло мимо, а сейчас звучит очень уместно. И это даже не про причину наказания, а про то, что порка не цирк. Про гордость, честь и долг. Наказали, как я понял, за непослушание.

[April]

В этом рассказе мне понравился авторский размах. "Я издам новый закон природы!"(с) Космические излучения будут по моей прихоти отклоняться туда или сюда — и всё для того, чтобы ввести в лицее новую славную традицию массовой порки выпускников)

Демонический Коптев вышел довольно комичным. Он так упорно настаивает на проведении обряда (ссылаясь на "британских ученных"! ), потом так рвется посмотреть, потом вызнать все подробности, что поневоле начинаешь подозревать в нем озабоченного извращенца, который непонятным образом всё это подстроил. И бумаги-то у него при себе, и в адмиралтействе будут не против, он узнавал — ну просто всё схвачено. Диверсию какую-нибудь поди устроил, негодяй. Хотя на самом деле диверсию устроил, конечно, автор))

Вот из-за этого ощущения, что всё подстроено и кто-то ведет нечестную игру, не получается всерьез проникнуться героизмом и самоотверженностью будущих юнг.

[Arthur]

2 цели: чтобы понравилось Вико. Именно понравилось, без цели списать на него авторство, это уже само собой.
И немного Крапивинщины. Дети как-то спросили, что я любил в детстве читать, я попытался пересказать Голубятню на Желтой Поляне.
Ну и вот))

[qwasar]

Был уверен, что автор - Вико. Этот рассказ Артура, мне кажется, не имеет потенциала для читателей, равнодушных к порке мальчиков. Фантдоп слабоват, герои картонноваты (Димыч, Коптев, дед - да все), слов - слишком много. Я с трудом дочитал до конца, а каково было писать?

[lyca]

Ну вот я, видимо, таки не равнодушна. Иногда со знаком минус (Данька, Герка из 6-го рассказа). Рассказ тоже показался сыроватым, начало то ли затянуто, то ли недотянуто, но во второй части я все-таки втянулась , а после второго прочтения даже прониклась. Понравились диалоги, подводка к тематической сцене (едва ли не больше самой тематической сцены). В общем, рассказ тематически мой, отсылки к Крапивину читаются, "Голубятню на желтой поляне" захотелось перечитать)
И еще мне этот рассказ показался то ли "дуальной парой", то ли ключом к "Лесе", очень люблю такие переклички.