Конкурс ПиН-2023

[Ришка]

Спасибо, но чтобы писать рецензии надо уж как минимум самому уметь писать не хуже. А я сильно сомневаюсь, что смог бы написать на уровне многих здешних авторов.
Вот что понравилось могу написать, это чисто личное суждение.

Вот так и напишите! И что не понравилось - тоже! Авторам интересно всякое о них мнение, даже самое ругательное

[Expat]

Любая рецензия - это всегда личное суждение, так что милости просим. И извините, не хотел тогда обидеть.

[konkurs]

Да, уважаемый Конкурс, назовите, пожалуйста, сроки голосования. А то рассказов много, времени мало...

Раз рассказов много, пусть будет немного больше двух недель.

Голоса принимаются до конца дня по Москве (21.00 по Гринвичу) в субботу 23 декабря.

[Viktoria]

Спасибо, но чтобы писать рецензии надо уж как минимум самому уметь писать не хуже.

Вовсе нет!
Чтобы в онлайн-магазине написать рецензию на товар, Вам не нужно уметь сделать его лучше.

Пишите Ваше личное впечатление. Типа: понравилось а), б), в). Не понравилось г), д), е).

Если бы все критики в какой-либо отрасли были хоть вполовину столь самокритичны, как Вы…

[Herъ Хрюкиндъ]

Вот ссылка. Но только обсуждать его не надо, он плохо написан. Сейчас бы я его постеснялся вывешивать.
https://clubpn.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4556

Да, это Акын! И этот термин сам по себе не несет ничего негативного. Вы запостили отличную фантазию. И совершенно неважно что там и как было в реальных пионерлагерях, тем более, что вы их не застали по вашем собственным словам. Плевать что там было, реальность - только топливо для фантазии Акына. Он поет то, что видит своим внутренним оком. Очень жаль, что я тогда Форум прогуливал, я бы заценил. Хрю. Мне реально понравилось.
Не заморачивайтесь вы литературным уровнем! Просто когда-то я прочитал подряд несколько великолепно написанных рассказов форумчан, в которых Тема была только поводом к литературным упражнениям. Средство выражения подменило собой смысл. А мне всегда нравился модернизм - "форма служит функции". Это же вы можете видеть и здесь. Многословные упражнения в беллетристике, которые явно являются для автора самоцелью. А тема прикручена сбоку синей изолентой, а то и вовсе не прикручена.
Эталонный пример Акына для меня - "Прогулка на велосипедах" Этойи. Не могу найти сейчас ссылку, ищущий да обрящет. Вот там Автор вжарил таким напалмом, что опалил и бороду Толстого, и кудряшки Пушкина.

[Ришка]

Пишите Ваше личное впечатление. Типа: понравилось а), б), в). Не понравилось г), д), е).

Если бы все критики в какой-либо отрасли были хоть вполовину столь самокритичны, как Вы…

Ах, Viktoria, вот если б вы так всегда писали - с А, Б и т.д.

Текст такой монументальный, что я даже не знаю, что о нём писать. Он сам за себя говорит.

Мне, наверное, должно быть стыдно, что комментарий Хрюкинда мне понравился гораздо больше, чем сам рассказ?
Или не должно?...

Авторы и читатели поняли, что "Клинки и розги" критику чем-то понравились, а "Канелока" чем-то не понравилась. Но - ЧЕМ?

Я бы тоже это почитала. Хоть и слишком добрый для моего нынешнего настроения. Но магия .

Уфф, ну тут хоть прорвалось - известно, что критик ведомый нелюбитель "волшебников", они все для него жулики и никакой магии нет и быть не может

[Hiaro]

Я бы тоже это почитала. Хоть и слишком добрый для моего нынешнего настроения. Но магия .

Уфф, ну тут хоть прорвалось - известно, что критик ведомый нелюбитель "волшебников", они все для него жулики и никакой магии нет и быть не может

Интересно, что этот коммент Виктории я прочитала с противоположным смыслом! Как "Но магия перевешивает все минусы"

[Ришка]

Интересно, что этот коммент Виктории я прочитала с противоположным смыслом! Как "Но магия перевешивает все минусы"

Я так поняла из её объяснений к рассказу про колдуна:
viewtopic.php?f=7&t=1465&start=50

[qwasar]

Эталонный пример Акына для меня - "Прогулка на велосипедах" Этойи. Не могу найти сейчас ссылку, ищущий да обрящет. Вот там Автор вжарил таким напалмом, что опалил и бороду Толстого, и кудряшки Пушкина.

Наслаждайтесь:
http://www.sokoly.ru/vbforum/showpost.p ... ostcount=1

[Viktoria]

Ах, Viktoria, вот если б вы так всегда писали - с А, Б и т.д.

В рассказах так писать?
Не поняла. То есть, обычно я пишу так путано, что лучше бы рассортировать по а) и б)?

«Пустырь» я ещё посортирую. Ответ на один из главных вопросов уже нашёлся (а не было его исключительно из-за моей невнимательности), но появились другие.

Авторы и читатели поняли, что "Клинки и розги" критику чем-то понравились, а "Канелока" чем-то не понравилась. Но - ЧЕМ?

Это вопрос ко мне, или вообще к публике?
«Клинки и розги» понравился литературно. Читается, как кусок исторического романа, я такое в принципе иногда люблю. Плохо представляю, как можно было его написать за такой короткий срок. Но тематически он «не мой», цепляет не больше обычного мейнстримного романа, в котором (если он исторический) сцены с поркой тоже бывают. В основном меня впечатлил объём и качество текста, хоть сейчас в печать.
«Канелоку» я вообще не поняла, потому что не читала ничего из Хишарты. Единственное, что я смогла бы там оценить, это темсцена, но от неё там только намёки.

известно, что критик ведомый нелюбитель "волшебников", они все для него жулики и никакой магии нет и быть не может

Конечно, жулики . Но я в принципе люблю про магию, даже если она добрая. У меня недавно даже магическая плеть была, и никакого жульничества .