Конкурс ПиН 2023. №9. Клинки и розги - Mik

[lyca]

Наверно, автор хотел написать нечто вроде: «не показывать же, что ему нравится такой поворот событий»?

Тоже по-мазохистски звучит)
Профдеформация тематиков)))

[Ришка]

Тоже по-мазохистски звучит)
Профдеформация тематиков)))

Видимо, да, деформация окаянная . Но то, что герой всё-таки сопротивляется до последнего – до чёткого приказа следовать за генералом, делает поведение Вани красноречивей любого словесного оформления. Видимо, при окончательном редактировании - если автор вернется к произведению? - вместо «нравится» будет «хочется» или он «согласен»? Или ещё как-нибудь так? Автор, вы ж не против?

[Hiaro]

Вот и у меня блеснула некая мысля, которую выставлю в Угадайке...

Тоже Бромберга вспоминала. Вот было бы здорово! Я вообще любому авторству этого прекрасного текста буду рада. Просто - ну классно было бы после стольких лет.

[Ришка]

Вот и у меня блеснула некая мысля, которую выставлю в Угадайке...

Тоже Бромберга вспоминала. Вот было бы здорово! Я вообще любому авторству этого прекрасного текста буду рада. Просто - ну классно было бы после стольких лет.

Он же вернулся в январе - это ж была Ночь Чудес, когда на форуме почти одновременно зарегились Mik, Marlen и Айзик Бромберг, там у многих челюсти попадали:
viewtopic.php?f=7&t=1385&start=10
и далее по комментам.

Но так ничего и не написал

[Hiaro]

Он же вернулся в январе - это ж была Ночь Чудес, когда на форуме почти одновременно зарегились Mik, Marlen и Айзик Бромберг, там у многих челюсти попадали:
viewtopic.php?f=7&t=1385&start=10
и далее по комментам.

Но так ничего и не написал

О, спасибо! Там шкатулка в шкатулке по этой ссылке!

[Ришка]

О, спасибо! Там шкатулка в шкатулке по этой ссылке!

Да уж, богатейшая ветка

[Ришка]

Дальше встретил дворовых Гришку и Глашку
Кто-то уже предполагал - по аналогии с Машей Синичкиной - что я написал Клинки и розги?

Нет, конечно, это ж очередная авторская "пасхалка"

Гришка и Глашка - qwasar

Ваниль с тропического острова, где "никого не секут" - Kuno (вообще-то, ещё Ergo, но его на четвертом форуме нет)

"Сливки съедены" - Mik

Заведение "Юнгерс" (в оригинале она "Юргенс") и, возможно, поединки на саблях / шпагах - Expat

Интермедия - Непонятно-Кто?

Наверно, есть и другие спрятанные яйца, просто пока не могу опознать.

[Expat]

Не, поединки на шпагах это не ко мне отсылка.
И вообще не к тематической литературе, по-моему, а ко вполне мейнстримному произведению, автор которого, правда, с некоторой вероятностью был латентным тематиком

[Ришка]

Не, поединки на шпагах это не ко мне отсылка.

А как же замечательный бой Руайри и Бекля? Я с наcкока могу вспомнить ещё драку мальчишек шпагами у roroo Щедрые дары Осени, но он давно пропал.

И вообще не к тематической литературе, по-моему, а ко вполне мейнстримному произведению, автор которого, правда, с некоторой вероятностью был латентным тематиком

А вот это уже интересно!

[qwasar]

Рассказ отличный, даже, возможно, уже и не рассказ, а маленькая повесть. Конечно, если Ковальский заподозрит мое авторство, нароет здесь "ошибок" на полста страниц, но не будем уподобляться этому роющему.
Написано профессионально, темп на такой большой дистанции выдержан безупречно, куча всяких вкусняшек (типа слова "жопа", которое и здесь никто не знает ), пасхалок и т.п. И даже познавательная ценность присутствует. Я, например, с удивлением узнал про идиотское мензурное фехтование, цель которого - испортить коллеге фейс лица
Мои претензии сугубо субъективные и исключительно по гамбургскому счету; на высокую оценку этого рассказа они не повлияют.
1. Ваня Синичкин (зачеркнуто) Николин какой-то мутный, неубедительный персонаж, единственный из всех. Напомнил Давида из битловского рассказа, который то ли мазохист, то ли нет. Здесь, правда, прямым текстом сказано, что мазохист (кошка втянулась в пылесос), но все равно его поведение и мотивации вызывают больше всего вопросов.
2. Мне не хватило тематичности - того самого изврата, который и есть садомазохизм. Единственный тематический момент - когда генерал забыл вовремя остановить порку Вани, да и то оказалось, что тому в кайф. Даже порка девки Малашки представлена довольно БДР-но. Ну, посекли толстую жопу розгами в кровь - что такого? Не хватило также более закрученной интриги и настоящих негодяев, чего все-таки хотелось бы в таком длинном и богатом тексте. Малашка и фон Клейст глупы и карикатурны, а все остальные как минимум не отрицательные. Понятно, что это еще одна в целом добрая спанкофильская сказка, но я-то недобрый, мне хочется чего-то запретного.
3. Название, откровенно говоря, пустое, даже читать не тянет. А ведь столько возможностей! Например: "Два педеля ждут тебя"