За тебя

[Viktoria]

Ну так разбираться, кто виноват, всё равно надо.

Как разобраться, если даже участники толком не могут сказать, что произошло?
Лапки подняли, да.

Хм, Адамант… садист, тиран, извращенец (ок, это не канон, а комменты… ), трус, предатель… когда ж его прикончат?

Мне нравится .

[Хаген]

С Кольцовыми вести дела по-прежнему тоже не получится - зачем платить за пушнину, когда её можно просто забрать?

Это уже агрессивная война. Тогда Кольцовые будут полностью виноваты.
Забрать преступника на свой суд, и забрать чужое имущество просто так - всё-таки разные вещи.

Ну почему просто так? Предъявить чего-нибудь, типа шкурки оказались некачественные, да просто резко снизить цену - мало ли что можно выдумать по отношению к не просто слабому, а неуважаемому Клану?

[Viktoria]

Предъявить чего-нибудь, типа шкурки оказались некачественные, да просто резко снизить цену - мало ли что можно выдумать по отношению к не просто слабому, а неуважаемому Клану?

Продадут другим. Или сразу все кланы в округе против них сговорятся?

[Хаген]

Предъявить чего-нибудь, типа шкурки оказались некачественные, да просто резко снизить цену - мало ли что можно выдумать по отношению к не просто слабому, а неуважаемому Клану?

Продадут другим. Или сразу все кланы в округе против них сговорятся?

Другие тоже много не дадут, зачем? Все кланы не сговорятся, а презирать будут и не считаться с ними. И никто за таких не заступится.

[Хаген]

Как разобраться, если даже участники толком не могут сказать, что произошло?

Небось Сова ещё как чётко объявил, что Адамантовы напали. На основании "какая-то непонятная фигня случилась" требовать кровь за кровь нельзя. Мог бы и Адамант так же сделать, и тогда добро пожаловать на арбитраж. Независимых свидетелей не было, пусть арбитр решает, у кого глаза более честные.

[Viktoria]

Тогда можно уже строить планы, как именно Мику прикончит Адаманта . Потому что когда, я уже примерно знаю.

[Viktoria]

Небось Сова ещё как чётко объявил, что Адамантовы напали.

На суде обе стороны бы это сказали.

пусть арбитр решает, у кого глаза более честные.

А это довольно спорный критерий .

[Хаген]

Небось Сова ещё как чётко объявил, что Адамантовы напали.

На суде обе стороны бы это сказали.

Не понял, что именно сказали бы обе стороны?

пусть арбитр решает, у кого глаза более честные.

А это довольно спорный критерий .

Ну конечно, а какой ещё может быть в таком случае, когда слово против слова? Но главное, что если бы арбитр присудил Сагиту смерть, Клан Адаманта нисколько бы не потерял лица.

Но я думаю, что арбитр решил бы так: дело тёмное, независимых свидетелей нет, но труп-то есть. Так что пусть Совы берут виру (и сам бы назначил размер), а кровь за кровь требовать нельзя, потому что нет доказательств, что это была не самооборона.

[Viktoria]

Не понял, что именно сказали бы обе стороны?

Что виновата другая сторона.

Но главное, что если бы арбитр присудил Сагиту смерть, Клан Адаманта нисколько бы не потерял лица.

А дальше?
Его присудили бы выдать Совам, или казнили бы как-то по-другому? С помощью какой-то инстанции?

Так что пусть Совы берут виру (и сам бы назначил размер), а кровь за кровь требовать нельзя, потому что нет доказательств, что это была не самооборона.

Понятно.

[Хаген]

Но главное, что если бы арбитр присудил Сагиту смерть, Клан Адаманта нисколько бы не потерял лица.

А дальше?
Его присудили бы выдать Совам, или казнили бы как-то по-другому? С помощью какой-то инстанции?

Откуда же у Разъединённых Кланов такая инстанция? Она только при Мику появится. Присудили бы "выдать головой". Для Сагита разницы нет, для Клана Адаманта - огромная. Выполнить решение арбитража - это совершенно другое, чем капитулировать под угрозой войны, не трусость, а законопослушность.