Петля

[Viktoria]

Сжигание моста, действие после которого возобновление отношений невозможно?

Я только со своей стороны, не претендуя, что это заложено в текст, но: ТАК можно уходить. Не возвращаться.

Хм, а почему именно сжигание моста? Почему невозможно? Мне кажется, наоборот - если всё равно уходишь, то зачем вообще на что-то соглашаться?


Артур, если позволите личный вопрос (заранее прошу извинить): Вы как-то писали про свой опыт с кнутом. Какие у Вас были мотивы? Тем более так.

Может, парню из этой истории просто любопытно? Что нет никакого "искупления", "мести" и т. п. (это у героини в голове, как вопрос), а ему просто любопытно? На уровне спортивного интереса: что это такое, на что она так долго пыталась его уговорить - ведь что-то же она в этом находит?

[lyca]

Сжигание моста, действие после которого возобновление отношений невозможно?

Я только со своей стороны, не претендуя, что это заложено в текст, но: ТАК можно уходить. Не возвращаться.

Хм, а почему именно сжигание моста? Почему невозможно? Мне кажется, наоборот - если всё равно уходишь, то зачем вообще на что-то соглашаться?

Потому что внутри нет уверенности, что решение окончательное/решение правильное. Потому что решил, что нужно двигаться дальше, а что-то все равно держит... но решил же! И надо как-то справиться с колебаниями, сделать что-то такое, после чего уйти будет не в пример легче.
Или действительно любопытство и незакрытый гештальт:

Может, парню из этой истории просто любопытно? Что нет никакого "искупления", "мести" и т. п. (это у героини в голове, как вопрос), а ему просто любопытно? На уровне спортивного интереса: что это такое, на что она так долго пыталась его уговорить - ведь что-то же она в этом находит?

Ну так закрывать его и удовлетворять любопытство тем более стоит из ситуации расставания, а не возвращения.

[Viktoria]

И надо как-то справиться с колебаниями, сделать что-то такое, после чего уйти будет не в пример легче.

Это работает только, если у парня с этим связан какой-нибудь негатив. Но тогда зачем вообще на это идти?

Ну так закрывать его и удовлетворять любопытство тем более стоит из ситуации расставания, а не возвращения.

Может быть, кто их знает…

[Hiaro]

Ну так и выясниться все может только в процессе, имхо.

Извиняюсь за свою тупость. Почему в процессе? У парня просто должен быть резон, чтобы вернуться к бывшей. Суть какая-то этого поступка. И уже тем более позволить совершить с собой такое. Мотив же изначально был.
Ну, допустим он понял, что она прекрасна, он потерял такое чудо и хотел бы попытаться все начать с начала. Отлично. Это мне понятно. Но если девушка выставит условия: я тебе сначала отомщу и только потом дам шанс - никто не согласится. Зачем тебе отношения, которые начинаются с мести? Зачем тебе вообще девушка, которая не владеет собой, не умеет строить отношения?
То, что девушка эмоциональна, обижена и все еще злится - это все понятно, к ней вопросов нет. Но герой-то уже пришел на эту встречу, значит знает для чего. А не собирается узнать об этом в процессе. Или что я не понимаю?

Здесь, по-моему, вообще речь не идет о возвращении к отношениям. Здесь, похоже, какая-то неясная (с неясной целью - для лирической героини, во всяком случае) договоренность о тематической встрече (похоже, что разовой).

А почему выяснится все в процессе - ну потому что, наверное, он получит какой-то новый опыт, а она - ну тоже, блин ))) Такого же раньше не было у них. Ну и вот, одно новое на второе новое даст что-то третье новое. Такая вот странная псевдоматематика мне здесь видится.

Какого, блин, рожна? )))

Ему явно что-то от нее надо. И так сильно, что это стоит шкуры. Ваши предположения, Hiaro?

А может он просто хочет свою шкуру об нее почесать? Вместе с чувством вины или даже без? Или, не знаю, хочет дать ей что-то по старой памяти, как человеку, с которым все равно многое связывает, - просто потому что думает, что может себе это позволить.

[Viktoria]

А может он просто хочет свою шкуру об нее почесать?

Ага, она ему шкуру почешет!

[lyca]

А может он просто хочет свою шкуру об нее почесать? Вместе с чувством вины или даже без?

Да, формулировочка - огонь! Вот умеют же люди...

[Arthur]

Хм, а почему именно сжигание моста? Почему невозможно?

Один из вариантов предложила lyca.
Я предположу второй, просто, навскидку, без претензий на то, что я понял персонажей.
Есть девушки, которые способны закрыть отношения только через мордобой: дать пощечину, уговорить нынешнего отметелить бывшего и т.п. У девушки с тематическими наклонностями может возникнуть идея пустить бывшему кровь с помощью кнута и в этом найти покой)) Не знаю, что там за отношения были, но есть вариант, что парень может согласиться, просто как оплатить счет и лесом это все. Что-то вроде «ты мне отомстила, значит я тебе больше ничего не должен».
Последняя фраза говорит о том, что не он инициатор порки, он согласился. Не предложил. Мог просто выбрать из нескольких вариантов этот.

Какие у Вас были мотивы? Тем более так.

Опытным путем доказать свою правоту в споре)) Никто не знал и не думал, что это закончится именно так.

Может, парню из этой истории просто любопытно? Что нет никакого "искупления", "мести" и т. п. (это у героини в голове, как вопрос), а ему просто любопытно? На уровне спортивного интереса: что это такое, на что она так долго пыталась его уговорить - ведь что-то же она в этом находит?

Когда они были в отношениях, она не смогла уговорить его на верхнюю роль. А сейчас он приходит к разъяренной бывшей и готов на нижнюю? С женщиной, которая тебя не простила? Даже если ты расстался с очередной пассией?
Мне надо подумать))

Здесь, по-моему, вообще речь не идет о возвращении к отношениям. Здесь, похоже, какая-то неясная (с неясной целью - для лирической героини, во всяком случае) договоренность о тематической встрече (похоже, что разовой).

Я это и пытался объяснить, что это больше похоже на жирную точку.

А почему выяснится все в процессе - ну потому что, наверное, он получит какой-то новый опыт, а она - ну тоже, блин ))) Такого же раньше не было у них. Ну и вот, одно новое на второе новое даст что-то третье новое. Такая вот странная псевдоматематика мне здесь видится.

Понятно. Может и так.

[Тринадцать]

мне понятна мотивация героя.

когда возвращаешься в плохо закончившиеся когда-то отношения или просто возобновляешь общение с кем-то бывшим, бывает небольшое временное окно, в котором можно позволить себе или своему бывшему то, что было невозможно раньше. это происходит на волне эмоций, всколыхнувшихся чувств, адреналина.

это окно очень быстро закрывается /как только схлынет гормональная часть реакции/, но пока оно есть, возможно вообще что угодно.

[Arthur]

когда возвращаешься в плохо закончившиеся когда-то отношения или просто возобновляешь общение с кем-то бывшим

То есть герой оставил девушку, ради которой бросил героиню и вернулся к последней?

это происходит на волне эмоций, всколыхнувшихся чувств, адреналина.

Что-то вроде взаимных компромиссов и уступок ради взаимного желания начать с чистого листа?

[Тринадцать]

То есть герой оставил девушку, ради которой бросил героиню и вернулся к последней?

не нашла в тексте указание, что вернулся сразу после того, как оставил именно ту девушку.

можно предположить, что прошло какое-то время, и герои встретились в отрезок, свободный от каких-либо отношений.

Что-то вроде взаимных компромиссов и уступок ради взаимного желания начать с чистого листа?

как раз наоборот.

необходимость компромисов и уступок возникает, когда отношения уже установились. а в это "окно" все пока еще свободны. страсть уже есть, а новой эмоциональной зависимости пока нет. плюс ты к моменту второго захода в ту же реку уже другой: свеженький, набравшийся сил, может, более зрелый, и понимаешь, что можешь себе позволить больше именно потому, что готов к риску и потенциальному ущербу.

не знаю, понятно ли объяснила.