За тебя: Обсуждение мира

[Viktoria]

А знакомство было не из мести и злобы. Нужно было узнать, кем послан убийца и нет ли у него сообщников, оставшихся на свободе и в пределах досягательства. Тут опять же практическая необходимость, а не бессмысленное мучительство. Знакомство будет тем короче, чем быстрее он убедит дознавателя, что говорит правду.

Если это настоящий Младший Брат, то оно будет очень коротким. Помните Адаманта в «Перевале»? Предаст и продаст любого, и уж точно не будет рисковать своей шкурой ради заказчика. Он выложит тотчас же всё, что хотят знать. Но, возможно, не то, о чём не спрашивают .

А настоящий талантливый дознаватель должен отличать правду от лжи. Это его работа.

А может, даже и не повесят - он может пригодиться для предъявления претензий к тому, кто его послал. Важнейший свидетель! Скорее всего, так и будет. Это можно много как политически использовать!

Хм, удобно, да! Но если это Побережье, какой смысл? И так ясно, что это враги. Они пойдут на уступки?

[Viktoria]

Вот и была бы настоящая трагедия…

Это трагедия, но никакого катарсиса из такой мерзости не извлечёшь. Всё равно что картина, написанная фекалиями вместо масла.

А если бы Мику убил пойманного Адаманта быстро, был бы катарсис?

[Хаген]

Хм, удобно, да! Но если это Побережье, какой смысл? И так ясно, что это враги.

Ну что значит враги? Геополитически да, а тактически бывает по-разному. Как, например, между Московским и Литовским великими княжествами. Геополитически их интересы были противоположные, часто воевали, но бывало, и династические браки заключали, и союзничали. Нарциссы с герцогством стратегически тоже враги, но иногда, как мы знаем, могут быть в очень неплохих отношениях.

И на Побережье феодальная раздробленность, крупные феодалы и между собой часто враждуют, и на этом можно играть. Вон в расколе герцогства Ружана Мику с кралем фактически заодно действовали! В общем, всё сложно, как всегда при феодализме. Сегодня враг, завтра друг, послезавтра опять враг. Сегодня вместе пируем, завтра рубимся, послезавтра опять вместе пируем. Всё как в нашем средневековье!

[Хаген]

А если бы Мику убил пойманного Адаманта быстро, был бы катарсис?

Не было бы, но по другой причине. Скучно и банально. И получается, что Адамант на старости лет ослабел умом и затеял дурацкую авантюру. Старик выжил из ума - какой тут катарсис? Тоже мне трагический герой!

[Хаген]

Ну вот смотрите. Допустим, убийцу послал тот самый граф, у которого Роган живёт. Вот Мику ему предъявляет и требует территориальных компенсаций или огромной виры под угрозой войны. Граф обращается к кралю, требуя у сеньора защиты, как положено по присяге. Если у того хорошие отношения с этим вассалом, он защиту предоставит, и если Мику начнёт войну, она будет не локальная, а большая (а придётся начинать, "давать заднюю" - потеря лица!) Если отношения так себе, но Мику наедет просто так, по беспределу - тем более предоставит, потому что это уже для краля потеря лица, не помочь вассалу в такой ситуации.

Но если Мику предъявит обоснованную претензию, а у краля отношения с графом так себе, он пожмёт плечами и скажет: Мику в своём праве, я на такие дела не подписывался, рекомендую удовлетворить законные претензии или разбирайся сам! И никакой потери лица в таком случае не будет.

Таким образом, если Мику большой войны не хочет, а у графа с кралем всё хорошо, он просто не будет - пока! - ничего предъявлять и сделает вид, что понятия не имеет, кто послал убийцу. А вот когда будет политически удобно, тогда и предъявит, а Младший Брат пока что отдохнёт в темнице под замком. Уж не Мику учить политическому маневрированию!

[Viktoria]

[quote=Viktoria post_id=39726 time=1725361086 use
Не было бы, но по другой причине. Скучно и банально. И получается, что Адамант на старости лет ослабел умом и затеял дурацкую авантюру. Старик выжил из ума - какой тут катарсис? Тоже мне трагический герой!

Если всё так (литературно) плохо, что аж скучно, зачем тогда такой вариант сюжета?

[Viktoria]

Уж не Мику учить политическому маневрированию!

А если будет шухер, то Младшего Брата отправят заказчику по кусочкам?

Всю ситуацию про отношения краля с Ружаном надо знать. Кто у них там шпионы?

[Хаген]

Если всё так (литературно) плохо, что аж скучно, зачем тогда такой вариант сюжета?

Так я предлагал, чтобы все эти варианты были просто в мыслях Адаманта. Вот Адамант лежит в постели на каком-то постоялом дворе по пути в Столицу и думает - "А что, если?" И перед его мысленным взором прокручиваются разные варианты, и все они плохие, и в конце концов он отказывается от мести. И это характеризует Адаманта как человека, способного оценивать последствия своих действий и не желающего из личной мести вызывать такие последствия, которые будут губительны для невинных людей. То есть огромный плюс к его образу! Но вы сказали, что мыслей о мести у него больше нет, он достиг умиротворения и преодолел страсти - ну что ж, спорить не могу, значит, весь этот вариант просто отправляется в мусорную корзину. Он мне и никогда особенно не нравился, так что без сожаления.

[Хаген]

А если будет шухер, то Младшего Брата отправят заказчику по кусочкам?

Зачем по кусочкам-то? Бессмысленные мучительства совершенно не в стиле Мику. Он мучит людей только по служебной необходимости или для обоюдного удовольствия Он же даже казни под пыткой отменил! Станет не нужен - повесят, да и всё.

Всю ситуацию про отношения краля с Ружаном надо знать. Кто у них там шпионы?

Без понятия, я в эту сторону вообще не думал. Отношения как у любого реального средневекового короля с могучим вассалом. Когда какие, но всегда сложные. Вот, например, отношения Людовика XI со своими вассалами в Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1 ... 8%D0%BA_XI

Побережье я моделирую именно по Франции этого периода, так что можно из этого исходить!

[Viktoria]

И это характеризует Адаманта как человека, способного оценивать последствия своих действий и не желающего из личной мести вызывать такие последствия, которые будут губительны для невинных людей. То есть огромный плюс к его образу!

Так он это уже сделал, когда отказался от мести в первый раз, понимая, что это опять развяжет войну (а Сагит подтвердил). Какой смысл думать об этом ещё раз?

А вот неканноный Адамант Торы, тот самый садист, думающий только о себе, мог бы.

Зачем по кусочкам-то?

Обозначить свою позицию. Определённый смысл (возможно, не в данной ситуации) в этом есть.

Побережье я моделирую именно по Франции этого периода, так что можно из этого исходить!

Да я в этом ну совсем не разбираюсь .