Конкурс 2024. №11: Сальсифи - Alexander Kovalskij

[Herъ Хрюкиндъ]

Тянки идут ромбом

Тни же. Хрю. Спрягаем правильно.

[qwasar]

Почему-то прочиталось "Тянки идут ромбом"

Для Хрюкинда скорее «Тянки идут раком».

[Ришка]

Тни же. Хрю. Спрягаем правильно.

(оффтоп). Дорогой Хрю, зайдите, пожалуйста, в ветку "Зайцев...", я там нашла ваше старое развлечение и не могу вспомнить детали.

[Alexander Kovalskij]

По поводу Лескова. Для него характерно широкое использование прямой речи. Он часто ведет повествование от лица рассказчика, активно использует диалоги. Раскрытие характера героя через его речь - это обычный прием для него. Сам он это объяснял народной традицией, когда традиционный сказ именно так и строится. И это резко выделяет Лескова из круга современников, у которых значительно больше внимания уделялось повествовательности.

[qwasar]

Да не волнуйтесь так, Александр, это неплохой рассказ. Во втором десятке точно будет. А если повезет, то и в конец первого пробьется.

[Alexander Kovalskij]

Да не волнуйтесь так, Александр, это неплохой рассказ. Во втором десятке точно будет. А если повезет, то и в конец первого пробьется.

Бородин все-таки стучит в ваше сердце? Будете исполнять?

[Alexander Kovalskij]

Второй момент, связанный с творчеством Лескова, это его сочувственное отношение к своим героям. Не снисходительное, а именно подчеркивание их человеческой сущности, даже если она находится в конфликте с их социальным положением. Давайте вспомним другого знаменитого повара из русской классики, происходящего из тех же дворовых людей. И что он говорит о себе и своих сотоварищах:

- Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь.

Трудно не узнать Смердякова, устами которого говорит ФМ. И надежды Ивана Карамазова о том, что сначала будут вот такие смердяковы, а потом из них что-нибудь получше выйдет, ФМ отметает. В сущности, совершенно справедливо, потому что смердяковы - не стадия развития простого русского человека, а как раз тупиковая ветка. И параллельно со смердяковыми, существуют герои Лескова, которые имея то же происхождение и жизненный опыт, порою очень горький (а Смерядков и не сказать, чтобы особенно страдал в юности), становятся совершенно другими. Настолько другими, что их внутренняя сущность вступает в очевидный конфликт с их зависимым положением. Подчас они образованнее и умнее представителей благородного сословия, и для Лескова это совершенно обычно. Кстати, Лескову часто доставлаось с обеих сторон - и от славянофилов, и от западников, - за то, что его герои выпадают из патриархальной старины и слишком терпимы к несправедливости с другой. Но именно такой и была русская жизнь того времени, и Лескова вполне заслуженно называют одним из самых тонких ее знатоков.
Для меня эталоном понимания психологии человека того времени (причем из разных сословий) является его рассказ "Человек на часах". Там, кстати, есть немножко темы.

[Hiaro]

Лесков даже в детстве пробирал и завораживал.

[qwasar]

Александр, а какое отношение писатели Лесков и Достоевский (которого вы фамильярно зовете ФМ) и композитор Бородин имеют к этому незаурядному рассказу?

[Herъ Хрюкиндъ]

Второй момент, связанный с творчеством Лескова, это его сочувственное отношение к своим героям.

А можно третий и четвертый моменты как-то поподробнее? Хрю. Заранее признателен.