За тебя: Обсуждение мира

[Viktoria]

Он думал - упал, очнулся, гипс

Как будто Мику мог так оплошать, если уж решился на такое дело!

А, вот к чему дело идёт! Из мазилы и слюнтяя делаем непогрешимого героя? Этого следовало ожидать!

Да та же Богиня наложила запрет, вмешавшись в его сознание!

Ну вообще-то да. И всё ради Вас!

А там уж мозг сам подсознательно подобрал объяснение, чтобы свести концы с концами.

Вы же были против мистики? Но раз так, надо объявить каноном и это:

Тогда вот еще одна версия, и тоже мистическая: Бард Инкогнито, как человек искусства, более восприимчив к этому влиянию, чем другие - практически медиум. Отсюда и осведомлённость о не самых афишируемых подробностях биографии Адаманта, и некоторая однобокость этой осведомлённости

[Viktoria]

Короче, нарисовать-то он может, но без серьёзного очищения тут не обойтись, иначе он не сможет рисовать иконы. На фига это Экзальту нужно?

Так, конечно, не нужно. Придётся товарищей спрашивать .

[Хаген]

Вы же были против мистики? Но раз так, надо объявить каноном и это:

Тогда вот еще одна версия, и тоже мистическая: Бард Инкогнито, как человек искусства, более восприимчив к этому влиянию, чем другие - практически медиум. Отсюда и осведомлённость о не самых афишируемых подробностях биографии Адаманта, и некоторая однобокость этой осведомлённости

Погодите. Я сторонник вот этого:

И насчет мистики договорились уже, что она всегда должна оставаться как бы за пределами канона, как одно из возможных толкований, наряду с другими, реалистичными.

Шредингер - наше всё! Так что никакого канона, только околоканон и двусмысленность

[lyca]

Даёшь двусмысленность!

[Viktoria]

Да-да, двусмысленность. Что и заложено в самой сути такого объяснения осведомлённости Инкогнито. Ибо кто поверит в реальность похабных снов?

[Viktoria]

Знаете, раз он волею истинного Бога (точнее, Богини) этого мира вечный и бессмертный

Да, кстати - он бессмертный, но не вечный. Он родился в год -25 и вырос в Братстве. Иначе стал бы совсем другим.

[Viktoria]

Мне вдруг стало интересно, что Адамант писал в клановых летописях о Мику.

Мы уже знаем из нескольких источников, что о Сагите и Венате там было очень много, и только хорошее (судя по всему, пера Адаманта и позже Мику/Серпы). А что там могло быть про молодые годы Вождя? Ведь Адамант нму полностью доверял и готовил в преемники. Наверняка же и писал о нём!

[Хаген]

Мне вдруг стало интересно, что Адамант писал в клановых летописях о Мику.

Нам этого не узнать. Потому что уж эти записи точно хорошо почищены преемниками. Думаю, уже Серпой, а потом ещё и Мику Вторым. Лично переписывали, собственной рукой, а уж потом отдавали переписчикам!

Ничего компрометирующего ни об Основателе, ни о его ближайшем окружении в записях остаться не могло. Такое могло сохраниться только в хрониках других Кланов, да и то. Вот Сапий уж точно много "доброго" написал про Адаманта, но Тора кру Виктис хроники Сов не упоминает как источник его биографии. Очевидно, и тут преемники почистили, чтобы не ставить под вопрос "вечную дружбу" Сов с Крестами.

Увы, в реальности хроники и летописи всегда редактировались и подчищались. Это не значит, конечно, что "история фальсифицирована", как считают всякие фоменкисты. Такое невозможно, потому что источники далеко не только письменные, а в письменных одни и те же события описываются хронистами разных стран и народов, которые никак не могли между собой сговориться. Именно потому, кстати, нам и известно про подчищение хроник - из сравнения разных независимых источников.

[Viktoria]

Ничего компрометирующего ни об Основателе, ни о его ближайшем окружении в записях остаться не могло.

А почему именно компрометирующее? Я так думаю:

Какие чувства Мику испытывал к Адаманту, мы знаем. Ранее он его уважал и опасался, но точно не трепетал, потому что с прирождённым лидером «потому что я так сказал» не работает. После известного происшествия тем более всё ясно.

Но что думал о Мику Адамант? Наверняка же ничего плохого, иначе не взял бы его своей правой рукой, и не стал бы готовить в преемники. То есть, если бы Адамант писал о Мику, то только нейтральное или хорошее (ведь успехи Мику в обучении - это и успехи наставника). Зачем это чистить? Что Адамант учил Мику, не могли не знать все, кто с ними общался в последние годы. А после «Выстрела» розовые очки Адаманта слетели, конечно, но потом-то он уже ничего не писал!

Такое могло сохраниться только в хрониках других Кланов, да и то.

Возможно, другие самое «горяченькое» тоже подчистили, чтобы не вступать в конфликт с Кланом королевского дома. Ведь другие Главы вряд ли сдерживались в суждениях.

Вот Сапий уж точно много "доброго" написал про Адаманта, но Тора кру Виктис хроники Сов не упоминает как источник его биографии. Очевидно, и тут преемники почистили, чтобы не ставить под вопрос "вечную дружбу" Сов с Крестами.

А у Торы мог быть доступ к этим летописям? Она же писатель, а не историк! В Ватикане, например, хранится невероятно много древних документов, в том числе и критичных. Доступ туда имеют только теологи и историки, и то лишь по специальному разрешению, которое не так просто получить.

[Хаген]

То есть, если бы Адамант писал о Мику, то только нейтральное или хорошее (ведь успехи Мику в обучении - это и успехи наставника). Зачем это чистить?

Ну, это не чистили, конечно. Но почему тогда Тора говорит, что в хрониках Клана Креста об Адаманте почти ничего нет? Это значит, что если он и писал об успехах Мику, то нейтрально, а не "я учил тому-то".

А у Торы мог быть доступ к этим летописям? Она же писатель, а не историк!

Тора историк по образованию и писала дипломную работу по "Тайной истории". Конечно, она изучала первоисточники о её главном герое, и в интервью об этом говорит. Кроме того, она и по специальности работала, в интервью вскользь упоминается, что у неё есть публикации в рецензируемых журналах.

К тому же хроники столь давних времён вряд ли могут быть засекречены, скорее всего, они давно опубликованы большими тиражами, потому что у них в "старых семьях" (да и не только) все знают свою родословную до незапамятных времён и хотят как можно больше знать про деяния предков. Другое дело, что, возможно, потёртые фрагменты хроник не уничтожались, а складывались в "спецхран", к которому доступ был только по личному разрешению Главы. Но это каждый Глава решал сам. К "спецхрану" у Торы, конечно, доступа не было.