Ты любил

[Solnce]

Irra - 1
Viktoria - 3
Butterfly (Maffin) - 2
Arthur - 9

Все подозреваемые очень хорошие писатели. Ошибиться не стыдно. Признавайтесь, автор!

[lyca]

Я теперь тоже склоняюсь к авторству Виктории.

[Эмилия]

Я голосовала. Но теперь уверена, что автор Viktoria.
Артур заступился за "Ты любил" как за "Тень"

Это аргумент против авторства Артура, но не в пользу Виктории. Если автор не Артур, то он, как и мы, не может знать, кто это)

[Viktoria]

Признавайтесь, автор!

Признаюсь .
Сначала хотела рассказ просто выставить, но решила, что так будет интереснее, раз уж «Стол заказов» существует. Большое спасибо Solnce за идею и всем форумчанам за увлекательную игру!


Dana, этот рассказ был написан в основном для Вас, о чём я сразу сообщила Книжнику, но просила пока не афишировать. Пэтому и ждала так долго, прежде чем раскрыться – мне было важно прочесть именно Ваш отзыв. (Уважаемый Книжник, пожалуйста, подтвердите, если Вам не трудно.)

Рассказ написан для игры

По Вашим, Dana, постам я решила, что Ваш Нижний может быть таким (Вы очень уважительно и тепло о нём отзывались). Похоже, попала в точку .
И, конечно, для остальных Верхних дам форума.

Я F/M не умею.

Я попробовала. Судя по комментариям, получилось .




Dana, надеюсь, Вы не против, если рассказ немного «разберут»? Если уж меня тут на одну скамью с писателями посадили, то надо пытаться соответствовать.

Уважаемые читатели, помогите начинающему автору!


- С какого момента в рассказе стало понятно, что они не просто расстались, а он погиб? И если довольно рано, то как сделать, чтобы это было видно позже в тексте?


- Arthur: где ошибка «в том же месте» и где «два прокола»?

Но она бы не ошиблась второй раз в одном и том же месте

А у Виктории два прокола.

- У кого-нибудь сложилось впечатление, что отношения героев – на коммерческой основе? Если да, то из-за чего?


- По каким признакам читатели решили, что рассказ – Артура? А по каким, что он – мой? Да что я такого делаю, что уже второй раз многие уверены, что мой рассказ – Артура? Хотелось бы знать конкретно (или, чтобы избежать, или, чтобы использовать )


- qwasar: почему Вас сильно удивило бы, если бы автором был Артур?

Если и это написал Артур, то я удивлюсь.

- qwasar: Почему рассказ далеко от реала? Опыта «сверху» у меня – действительно ноль (и так это, увы, и останется), но комментарий Dana показывает, что похоже всё-таки бывает, или я в нём что-то не так поняла?

Рассказ крайне литературный, к реалу имеет отдаленное отношение.

Я бы сказала, что с моего нижнего писали. Он именно такой - рискованный, сильный, веселый. Может засмеяться сквозь любую боль.

- Агата: отдельное спасибо за иллюстрацию! Вы не хотите собрать свои иллюстрации в отдельной ветке, как рисунки ТовНача?

А я попалась в собственную ловушку, не смогу теперь на чёрные розы смотреть так, как прежде...

[Книжник]

Dana, этот рассказ был написан в основном для Вас, о чём я сразу сообщила Книжнику, но просила пока не афишировать. Пэтому и ждала так долго, прежде чем раскрыться – мне было важно прочесть именно Ваш отзыв. (Уважаемый Книжник, пожалуйста, подтвердите, если Вам не трудно.)

Подтверждаю.

Спасибо за рассказ. Чуть позже его поставят на Вашу полку и внесут в каталоги.

[Irra]

Viktoria, поздравляю: очень красивый, мастерски написанный текст!

То, что с главным героем что-то случилось - и это "что-то" печальное, драматичное, а то и трагическое - было ясно с самого начала, уже с заголовка, где глагол в прошедшем времени. Весь этот внутренний монолог с любимым человеком наполнен тоской, "прощанием", желанием оставить в памяти, сохранить его цельный образ - это нерв всего текста. Понятно, что так можно говорить, если человека уже нет рядом, если это расставание по какой-либо причине - и причине непреодолимой. Но финал всё равно эмоционально сильный, очень сильный. Эта "предсказуемость" не только не вредит рассказу, напротив, она именно в этом тексте необходима, скрепляет его высоким минорным тоном, обусловливает его своеобразие.

Спасибо за рассказ!

[Viktoria]

Спасибо за рассказ!

Спасибо за отзыв!

[qwasar]

Рассказ очень женский. Если бы Артур оказался автором, то пришлось бы признать, что он может перевоплотиться буквально как угодно.
Насчет литературности... У человека большое горе, а тут его не чувствуется, героиня как бы позирует, даже хвастается: какой у нее был классный нижний. Диссонанс между трагическим содержанием и литературной игрой.

[Viktoria]

Рассказ очень женский. Если бы Артур оказался автором, то пришлось бы признать, что он может перевоплотиться буквально как угодно.
Насчет литературности... У человека большое горе, а тут его не чувствуется, героиня как бы позирует, даже хвастается: какой у нее был классный нижний. Диссонанс между трагическим содержанием и литературной игрой.

Спасибо!

(Вот по этому я и спрашиваю про коммерческий вариант )

[qwasar]

Коммерческий вариант добавляет правдоподобия, но одновременно и фарса - как бы отталкивает от героев.
И почему она одну розу положила, а не две?