Звуки музыки

[GaunterMG]

Артур Эдуардович, а Вы тоже C. Bechstein любите

Да простит меня GaunterMG)), но нет.
Точнее я очень люблю C. Bechstein, но только концертный и в больших аудиториях. Реально, звук потрясающий, клавиатура отзывается на касание именно так, как ты себе это представляешь. Нижний регистр очень чистый. А верхний именно что поет, а не бьется. И так до бесконечности могу нахваливать этот инструмент, он действительно достоин всех самых лучших слов. У родни в Германии стоит заказной. Не знаю как объяснить - это как большую и замечательную собаку посадить на цепь и не выпускать погулять. Ему там тесно. Как птица летит в окно и разбивается об стекло, так и в этом доме. Играешь тихо и осторожно, чтобы не причинить звуку боль (представляю, как это глупо читается )
А вот в больших помещениях, или как в рассказе - пустая школа, коридоры, да, C. Bechstein лучшее, что можно представить. У такого рояля звук яркий, он брызгами или даже искрами рассыпается в пространстве и по пустым коридорам прокатится очень красиво. За что и понравилось начало рассказа. C. Bechstein любит воздух и думающего исполнителя. Для непрофессионала опасный инструмент. Он же как зеркало - отражает каждую твою мысль. Чуть перенервничал или струсил - все через пальцы отразит. Это вам не "Беларусь" где ff - пальцами выколачиваешь. C. Bechstein даже сбитого дыхания не прощает.
Короче, инструмент - песня

А я просто когда влюбился в Steinway, ну и

* У Дебюсси много что люблю, но страстным поклонником не явлюсь))

Почему Я думала Вам нравится

начинается...
Так, спокойно)) У всех свои вкусы и предпочтения. Дебюсси прекрасен, слушаю и наслаждаюсь. Ничего в пальцах не держу, но по нотам сыграю наиболее любимые вещи. Особенно, если размятся и повторить.
Но не любимый композитор - это точно. Дебюсси - это грустный волшебник. Сильный и мудрый, но это не совсем моя лирика. Тут что-то вроде светлой тоски feyerverka. Однозначно отзывается, где-то даже очень сильно и тянет "покурить", но это для меня не постоянное состояние души.

Надеюсь автор не обидится на флуд))

Да, всё именно так

[Arthur]

Лола Астанова - это просто женщина кукольной внешности, на шпильках, хорошо играющая на фортепиано. Обсуждать ее нет смысла, слушать, в принципе, тоже, ибо ничего особенно выдающегося от неё ждать не стоит. Можно посмотреть, каково это - попадать по педалям в таких туфлях.
Впрочем, моя преподавательница делала это не хуже

Ок, GaunterMG, просто размышления, а не как замечание к образу Дианы или критика рассказа.
Есть академическое исполнение произведения, а есть... шоу Академичность в музыке, это как этикетщина в DS. Поэтому от Дианы скорее ждешь академичности, а от Лолы, по вашему описанию, шоу.
Ну и общее фортепиано и фортепиано как специальность - это две большие разницы. Теоретики не концертные исполнители как правило. Но у вас все логично. И даже не допущение. Вот была бы она старше, то пришлось бы все же делать ее специалисткой

Если честно, мне просто нравится музыка Дебюсси. Она, как мне кажется, подходит к описанному сюжету, как красивое платье. Конкретно, именно "Девушка с волосами цвета льна".

Да, я же отметил - максимально удачный выбор.

Я вообще ничего не знал о Клоде Дебюсси до сегодняшнего дня, пока Агата не сообщила мне, что я люблю его музыку как-то неправильно. И тогда я прочитал, что он, оказывается, и в России прожил какое-то время, и сама "Девушка с волосами цвета льна" была написана для в честь дочери его русской, с немецкими корнями, покровительницы. Что, собственно, и погубило его российскую карьеру.

Ничего этого я не знал. Тем удивительнее волшебство музыки. Слова оказались не нужны

Не, Агату обсуждать я точно не стану, мне скандалов хватило на ближайшее время Она где-то писала, что окончила школу по классу фортепиано и до вашего рассказа говорила мне, что любит Дебюсси. Мы так, о музыке вскользь рассуждали. Так что может вы просто светлый образ кумира слегка попрали)) Недостаточно расхвалили Я тоже немного переживал, чтобы вы меня правильно поняли, как поклонника Steinway.

Что до биографии композитора, то она ну очень интересная и богатая. Дебюсси был весьма непростым человеком. Местами вспыльчивым, очень агрессивным и страшно злопамятным. Но при этом настолько одержимым музыкой, словно в него бес весился. Он работал как вол! Спорил со всем миром, никому не верил и не доверял, просто писал, как слышал. Ранние произведения еще хранят его восторги по немецкому романтизму, а зрелые и поздние - гений собственной персоной. Слушать Дебюсси зная в какой период своей жизни и "под чем" он писал - отдельное наслаждение.
Короче, GaunterMG, ну вы поняли, если речь о музыке, то меня лучше затыкать на втором комментарии и можно не стесняться.

Повторюсь: из всего что у вас читал - этот мне понравился больше всего. Композитор к месту, как и рояль. В Диане бунтарство Дебюсси и красота звучания C. Bechstein. Без лести, я не умею, поверьте))

[Агата]

Артур Эдуардович, а Вы тоже C. Bechstein любите

Да простит меня GaunterMG)), но нет.
Точнее я очень люблю C. Bechstein, но только концертный и в больших аудиториях. Реально, звук потрясающий, клавиатура отзывается на касание именно так, как ты себе это представляешь. Нижний регистр очень чистый. А верхний именно что поет, а не бьется. И так до бесконечности могу нахваливать этот инструмент, он действительно достоин всех самых лучших слов. У родни в Германии стоит заказной. Не знаю как объяснить - это как большую и замечательную собаку посадить на цепь и не выпускать погулять. Ему там тесно. Как птица летит в окно и разбивается об стекло, так и в этом доме. Играешь тихо и осторожно, чтобы не причинить звуку боль (представляю, как это глупо читается )
А вот в больших помещениях, или как в рассказе - пустая школа, коридоры, да, C. Bechstein лучшее, что можно представить. У такого рояля звук яркий, он брызгами или даже искрами рассыпается в пространстве и по пустым коридорам прокатится очень красиво. За что и понравилось начало рассказа. C. Bechstein любит воздух и думающего исполнителя. Для непрофессионала опасный инструмент. Он же как зеркало - отражает каждую твою мысль. Чуть перенервничал или струсил - все через пальцы передаст. Это вам не "Беларусь" где ff - пальцами выколачиваешь. C. Bechstein даже сбитого дыхания не прощает.
Короче, инструмент - песня

А я просто когда влюбился в Steinway, ну и

* У Дебюсси много что люблю, но страстным поклонником не явлюсь))

Почему Я думала Вам нравится

начинается...
Так, спокойно)) У всех свои вкусы и предпочтения. Дебюсси прекрасен, слушаю и наслаждаюсь. Ничего в пальцах не держу, но по нотам сыграю наиболее любимые вещи. Особенно, если размяться и повторить.
Но не любимый композитор - это точно. Дебюсси - это грустный волшебник. Сильный и мудрый, но это не совсем моя лирика. Тут что-то вроде светлой тоски feyerverka. Однозначно отзывается, где-то даже очень сильно и тянет "покурить", но это для меня не постоянное состояние души.

Надеюсь автор не обидится на флуд))

Вас читаешь - кончить можно. Сразу видно музыканта Про грустного волшебника и тоску feyerverka красиво. Вот Вы как бы знаете Дебюсси

Я вообще ничего не знал о Клоде Дебюсси до сегодняшнего дня, пока Агата не сообщила мне, что я люблю его музыку как-то неправильно.

Ваши слова о любимом композиторе мне показались штамповкой.

Музыка Клода Дебюсси, на мой взгляд, довольно простая. Если просто посмотреть на ноты, то кажется, что её легко исполнять. Но это обманчивая лёгкость. У Дебюсси каждый звук на вес золота. Очень важно чувство ритма исполнителя, и инструмент тоже очень важен. Поэтому, чтобы хорошо играть Дебюсси, надо много репетировать или иметь незаурядный талант, а лучше и то, и другое. Поэтому Дебюсси включают в репертуар музыканты, которым действительно есть что сказать, которые могут поймать эту волну и плыть в ней.
Я думаю, поэтому вам нравится Диана

C. Bechstein я выбрал по той же причине. Это рояль с лучшим звуком, который я слышал в своей жизни. Не уверен, что обычная музыкальная школа может себе позволить такой, но это же художественный вымысел

Так о любом можно написать. Подставьте Бах или Шостакович ничего не изменится. А Артур Эдуардович хорошо написал грустный волшебник
И про рояль выглядит как будто Вы гуглили, а не играли
В Питере такой тысяч 200 стоит, в Москве 300-500, можно и дешевле найти.

Везёт вам двоим у меня дома Rönisch

[Arthur]

И про рояль выглядит как будто Вы гуглили, а не играли

Придираетесь, сударыня)) Даже если человек почитал, а не играл, все равно, рассказу от этого одна польза.

В Питере такой тысяч 200 стоит, в Москве 300-500, можно и дешевле найти.

Если не старше 30 лет, то вроде бы нормальная цена, разве нет?
Это со скрипками чем старше тем лучше для инструмента, при условии, что берегли и ухаживали.
Рояли, фортепиано и пианино с десятилетиями обесцениваются. А если еще и механика верхнедемпферная, то совсем плохо.

у меня дома Rönisch

Поставьте электронное пианино, меньше слушайте снобов и живите счастливо, я серьезно.
У меня дома Steinway, в Праге W. Hoffmann Professional. Каждый год обещаю себе продать и рука не поднимается. Я слабак в таком вопросе))
Но Rönisch вполне заменяем современной электроникой. И хлопот меньше.

[Агата]

Звуки музыки.jpg (53.43 КБ) 612 просмотров

[GaunterMG]

Звуки музыки.jpg

Спасибо за иллюстрацию