Viktoria писал(а): ↑Пт май 17, 2024 2:10 pm
Допустим, притащат они простого солдата, который в кусты отошёл. И что он им скажет?
Адамант взял бы командира. Или устроил бы диверсию во всём лагере. Если бы он у Изумрудных был не с Сагитом, а один, а лучше - с ещё одним Младшим Братом, то он бы не ушёл. А Изумрудные бы сильно удивились. Те, кто успел бы.
Где они таких суперменов, как Адамант, возьмут? Командира взять лучше, ежу понятно, но это много труднее. За неимением гербовой пишем на простой. Любой солдат может иметь ценную информацию, если хорошо спрашивать, это и по опыту Второй Мировой известно и описано в литературе.
Ещё раз про механизм успеха Завоевания в условиях малочисленности Кланов по сравнению с противником. В реальной истории такое бывало множество раз. Компонента всегда два: превосходство в воинском мастерстве и грамотная политика по отношению к местному населению, заставляющая его значительную часть предпочитать завоевателей "родным" правителям. Про османов я уже цитировал, но примерно так же возник и Арабский Халифат. Кроме низких налогов, сыграла ещё роль невероятная для тогдашних христиан веротерпимость ранних мусульман (а потом и османов). Если и в Византии, и в зороастрийском Иране жестоко преследовали "еретиков" (которыми считались иногда огромные массы компактно проживающего населения), то мусульмане предоставляли каждому верить как пожелает, только дополнительный налог иноверцам надо было платить. Но на фоне общего снижения налоговой нагрузки это была небольшая беда. Ну и человеческое обращение с населением (это про османов я тоже цитировал).
Вот у Мику были оба этих компонента - и имеющая военный опыт, хорошо обученная армия, и умная политика по отношению к местным.