Разные мелкие вопросы

[qwasar]

Пси-садизм это издевательство.

[Viktoria]

Пси-садизм это издевательство.

А доминирование - нет?!

[qwasar]

Нет.

[Viktoria]

Нет.

А Стоун в «Фехтовальщике» чем занимался?

[qwasar]

Доминирование с элементами пси-садизма.

[Viktoria]

Доминирование с элементами пси-садизма.

Ну вот, ещё больше запутали .

[qwasar]

Это совершенно обычная связка.

[Viktoria]

Это совершенно обычная связка.

Да я развязать пытаюсь. Где (допустим, в рассказе, но не суть) доминирование, а где садизм?

«Сделай Х., иначе будет Y.“ - это ещё «только» доминирование, или уже пси-садизм? Например, в ситуации с рубашкой на столе?

[qwasar]

Не помню деталей рассказа. Но когда заканчивается просто доминирование и начинается издевательство, сразу видно.
Если кратко, цель пси-садиста - причинить душевную боль. А цель доминанта - просто власть.

[Viktoria]

Если кратко, цель пси-садиста - причинить душевную боль.

Тогда же там пси-садизма нет вообще? Как и в «Доминант/садист» Артура. Хотя герой Файр представлен как пси-садист. Зато доминирования в обоих тестах - через край.



(ссылку добавил Книжник)