За тебя

[Viktoria]

Спасать жизнь, рискуя собственной - это как раз вполне адамантово. Таким людям главное - чтобы всё было "как надо", по правилам.

А что именно в последнем фрагменте не по правилам?

И что должен был сделать Адамант? Венат упрекает его, что он не смог переубедить или удержать Сагита (вернее, они вдвоём не смогли). А как должен был поступить Адамант?

[Viktoria]

Это совершенно не такой Адамант, каким он выглядел раньше, очень резкая и контрастная перемена.

Он более-менее адекватный, просто с ним шутки плохи, когда дело касается безопасности и военной подготовки (то есть, шального выстрела Реи и лжи Мику). Поэтому она так перепугалась, а Мику влетело по полной. Но вообще-то клановцы его не боятся. Совсем наоборот.

[Хаген]

Вот в чём ещё я вижу пробел в логике. Сапий никак не меньше заботится о людях своего Клана, чем Адамант. И он умный - см. имя. Тем не менее, Сапий отказался принять виру и выдвинул ультиматум, предполагавший войну (следовательно, жертвы) в случае отказа. Следовательно, для него "есть вещи поважнее мира", как выражался Рейган. И ведь в его случае речь шла не о жизни и смерти своего (тот уже погиб, это необратимо), а всего лишь о мести! Ну, извините, Сапий не более безответственный, чем Адамант, это уж точно. Раз он решился на войну, значит, это того стоило.

Почему же Адамант и Сагит так боятся войны? Не потому ли, что Кресты намного слабее Сов, и войну необходимо предотвратить любой ценой, чтобы избежать неизбежного катастрофического поражения? Но тогда Адамант просто обязан был проинструктировать патрули ни при каких обстоятельствах не вступать в конфликт с Совами, пусть им и кажется, что те нарушили границу. А таких опытных людей, как Сагит, и инструктировать не надо, они сами такое должны понимать.

Нет, концы не сходятся...

[Viktoria]

Раз он решился на войну, значит, это того стоило.

Сапия окончательно достало поведение Крестов и вся эта грызня (как сказал Старший Брат). Выдвигая ультиматум, он рассчитывал, что убийцу выдадут, и этому бардаку придёт конец.
У Сапия человек погиб, он должен что-то сделать. Например, показать, что его терпение кончилось, и с ним шутки плохи.

Почему же Адамант и Сагит так боятся войны?

Адамант как раз не боится. Он на войне, как рыба в воде, и как раз готовит весь Клан к войне. А Сагит уже навоевался, и последнее, что он хочет - это посылать в бой подростков (а пришлось бы).

и войну необходимо предотвратить любой ценой, чтобы избежать неизбежного катастрофического поражения

Да, примерно так.

Но тогда Адамант просто обязан был проинструктировать патрули ни при каких обстоятельствах не вступать в конфликт с Совами, пусть им и кажется, что те нарушили границу. А таких опытных людей, как Сагит, и инструктировать не надо, они сами такое должны понимать.

В том и беда, что опытные. Воевали по-настоящему. Кто нарушил границу, не так важно, но, возможно, Совы первыми достали оружие (пусть даже просто припугнуть). И тогда Сагит просто не мог не выстрелить. Адамант их всех держит в состоянии постоянной боевой готовности, как будто война не кончалась, или вот-вот начнётся опять. Они все на нервах, как взведённые арбалеты – только тронь, и сорвётся. Когда началась стычка, Сагит увидел меч, решил, что Венат в опасности, моментально вошёл в боевой режим, и стрелял сразу насмерть. Не попасть он тоже не мог – Сагит не умеет промахиваться.

То есть, в принципе в выстреле виноват Адамант, который искусственно создал образ врага (это и есть та сама астрономическая глупость, о которой было выше...)

[Хаген]

То есть, в принципе в выстреле виноват Адамант, который искусственно создал образ врага (это и есть та сама астрономическая глупость, о которой было выше...)

Всё-таки не понимаю. Если ты создаёшь образ врага, значит, намерен воевать (я не беру модерн, когда это может делаться для внутреннеполитических целей, это не та эпоха). Но, оказывается, Адамант не то что не намерен воевать, а намерен войны любой ценой избегать (см. порку Сагита). Ну так для этого образ врага не нужен, а наоборот.

Другой вариант. По словам Адаманта, выходит, что он-то готов воевать ("мы давно готовы"), но Сагит решил благородно сдаться врагу, лишь бы не допустить войны (к которой, по мнению Адаманта, Клан готов). Ну так он, значит, временно помешался, ему нужно объяснить, что никто ему так позорить Клан не позволит, и действительно временно связать и запереть. А как война начнётся и ничего развернуть будет нельзя, выпустить - пусть воюет, теперь-то уж других вариантов не осталось.

[Viktoria]

Если ты создаёшь образ врага, значит, намерен воевать (я не беру модерн, когда это может делаться для внутреннеполитических целей, это не та эпоха).

Адамант готовит Клан к войне, не важно, с кем именно. Они готовы в меру своих возможностей, которые всё ещё очень ограничены.

А что Адамант должен был сделать с Сагитом? Если ничего - так его собственные клановцы не поймут, по мнению которых он ему (и Венату) и так прощает слишком многое.

Порка Сагита - это не "любая цена". Вы же писали выше, что с Реей и Мику было "дело житейское", раз они виноваты. А разве Сагит не виноват?

Позорятся оба клана всем конфликтом (как сказал Старший Брат - ведут себя, как дикари). А представьте, что с ними сделает Братство, если война действительно начнётся? И оба это в принципе, понимают, но оба припёрты к стенке - и Сапий, и Адамант.

А как война начнётся и ничего развернуть будет нельзя, выпустить - пусть воюет, теперь-то уж других вариантов не осталось.

Так это и есть предательство.
Если кто-то готов к войне, это же не значит, что нужно непременно её хотеть.

Хаген, Вы мне невероятно помогаете! Огромное спасибо!

[Хаген]

Порка Сагита - это не "любая цена". Вы же писали выше, что с Реей и Мику было "дело житейское", раз они виноваты. А разве Сагит не виноват?

Если Адамант не инструктировал его избегать конфликтов - не виноват. Но если и виноват, то наказывать его, допуская выдачу на смерть - это изуверство. А если не выдавать и идти на войну, то выводить лучшего воина из строя - глупость и вредительство. Если Адамант устроил эту порку, значит, он уже тогда знал, что воевать ни при каких обстоятельствах не станет, и его "Ты никуда не поедешь!" - чистое лицемерие.

А представьте, что с ними сделает Братство, если война действительно начнётся? И оба это в принципе, понимают, но оба припёрты к стенке - и Сапий, и Адамант.

В этом случае Сапия нужно переименовать в Асинуса Потому что ничего он не припёрт, если он знает, что воевать нельзя, как он мог угрожать войной? Обязан был принять виру, и всё. Или сам обратился бы к Старшему Брату, тот, скорее всего, приговорил бы Сагита к смерти, но Сапий и его Клан при этом ничем бы не рисковали. И если Братство так против войны, зачем Адаманту вся эта милитаризация? Пожаловался бы Старшему Брату на поджигателя войны Сапия, тот бы с ним разобрался.

Хаген, Вы мне невероятно помогаете! Огромное спасибо!

Вам спасибо, что не обижаетесь на мои цепляния и препирательства

[Viktoria]

Если Адамант не инструктировал его избегать конфликтов - не виноват.

А что, и так непонятно, что не надо убивать?

Но если и виноват, то наказывать его, допуская выдачу на смерть - это изуверство.

Так ультиматум был позже. Адамант поехал договариваться, но Сапий упёрся (потому что хотел поставить точку в этом вопросе). Да и Адаманту не пришло бы в голову выдать Сагита (но держать против его воли - тоже нет).

Или сам обратился бы к Старшему Брату, тот, скорее всего, приговорил бы Сагита к смерти, но Сапий и его Клан при этом ничем бы не рисковали. И если Братство так против войны, зачем Адаманту вся эта милитаризация? Пожаловался бы Старшему Брату на поджигателя войны Сапия, тот бы с ним разобрался.

Да, приговорил бы.
Зачем Адаманту - отдельный вопрос. Но Братству он жаловаться не стал бы ни в коем случае (об этом чуть позже - вот как раз Старший Брат с ним и поговорит).

Вам спасибо, что не обижаетесь на мои цепляния и препирательства

Что Вы, наоборот! Вы и Ваши комментарии - двигатель прогресса в этом сериале! Я же как раз пытаюсь разобраться, что у меня получилось донести (а что - нет), какие вопросы остались открытыми, и где проколы в логике.

[Хаген]

Если Адамант не инструктировал его избегать конфликтов - не виноват.

А что, и так непонятно, что не надо убивать?

Понимаете, конфликт между вооружёнными людьми - дело такое, что всегда может так кончиться...

Но если и виноват, то наказывать его, допуская выдачу на смерть - это изуверство.

Так ультиматум был позже. Адамант поехал договариваться, но Сапий упёрся (потому что хотел поставить точку в этом вопросе). Да и Адаманту не пришло бы в голову выдать Сагита (но держать против его воли - тоже нет).

Если Адамант не собирался выдавать Сагита, он не мог не понимать, что решение о войне зависит от Сапия, то есть вероятность войны вполне реальна. Значит, выводить из строя лучшего бойца никак нельзя.
Далее, если этот Старший Брат настолько крут, что война приведёт к тому, что он расправится с обоими Кланами, и об этом знают и Адамант, и Сапий - как же Сапий мог так блефовать, угрожая войной? А как Адамант мог поддаться на его блеф?

[Arthur]

Ну, что вам сказать, автор)) Отличное развлечение эта ваша история, просто отличное!
Обсуждение не читал, так что можно ответ для ленивых, на чем договорились: Адамант вдовец или нам еще ждать прекрасную Далилу?
Реа приятно удивляет. Чем меньше у молодежи свободного времени, тем больше в черепной коробке нарастает мозга (не мое, но резонно).
Старший брат прям порадовал
Чем-то напомнило, когда старший по округу собирает младших, чтобы укрепить их веру и умножить терпение.
Надеюсь, автор помнит, что девчонка-стрелок главный герой