Почитал оценки боевых потерь в эпоху холодного оружия. Конечно, она занимает тысячелетия, и в разные периоды было по разному. Но если говорить о периодах, в военно-техническом отношении соответствующим нашему миру, то вероятность гибели на войне была, пожалуй, наиболее низкой по сравнению и с прошлым, и с будущим. Вот краткий вывод:
Шанс "великого воина" погибнуть в сражении "эпохи холодного оружия" сравнительно невелик; это скорее исключение из правил (как, например, смерть Ричарда Львиное Сердце при осаде замка Шалю-Шаброль — и ведь он умер не в рукопашной, а после ранения арбалетным болтом!);
Шанс погибнуть на поле сражения любого воина вообще также не самый высокий;
Большая часть потерь — санитарные — происходит уже после самого столкновения.
Добавлю, что как раз в отношении дезинфекции и гигиены наш мир гораздо более продвинут, чем реальное средневековье, таким образом, у нас боевые потери окажутся ещё меньшими. Короче, для
обученного воина риск гибели в бою в эту эпоху относительно невелик, тем более что таких старались пленить, а не убить, чтобы использовать для обмена или выкупа. Основные потери на обеих сторонах Войны Завоевания должны были приходиться на "пушечное мясо" из колонов - со стороны королевской армии мобилизованных, со стороны Кланов перешедших на их сторону, чтобы по указу Мику стать йоменами (что очень большое повышение социального статуса). Они и лёгкой добычей были, и как обменный или выкупной фонд непригодны.
Ещё добавлю, что средневековые армии несли гораздо большие потери от эпидемий и голода (если противник применял тактику выжженной земли), чем непосредственно на поле боя.
. Вот эти:
