За тебя: Обсуждение мира

[Viktoria]

Блестящая идея! Но зачем его отцу было прятаться в глуши? С Верха выдачи нет, как с Дона!

И почему они просто не спрятались глубже? В тамошних горах такие леса - даже если захочешь, не найдёшь, даже сейчас (что уж говорить про постапокалипсис, когда влияние людей гораздо меньше). Был курьёзный случай, причём не первый, когда армия Швейцарии во время тренировочных манёвров попала на территорию Лихтенштейна. Заблудились! И заметили, когда уже домой вернулись.

И это не объясняет привязанность Сагита к Адаманту.

[Viktoria]

Ага. Но пока вы не напишете нам Скопуса, это так и останется всего лишь трагедией, без катарсиса

Скопуса пока не пишу, Финдера пишу. Там катарсис без трагедии .

[lyca]

Вот и Сагит мог вырасти в какой-нибудь совсем уж лесной глуши, а беглым боевым сервом мог быть, к примеру, его отец, обучивший его обращению с оружием. А потом и до них докатилась война...

Блестящая идея! Но зачем его отцу было прятаться в глуши? С Верха выдачи нет, как с Дона!

А отцу мы как раз передадим всю описанную выше историю, и после гибели хозяина (и обвинений наследника?) он мог не просто быть вынужден бежать туда, откуда выдачи нет, но, сознательно забившись в глушь подальше от человеческой несправедливости, вести жизнь почти что отшельника, жить охотой, оплакивать хозяина и рассказывать о нем сыну... Адамант, соответственно, напомнил Сагиту не столько реального человека, сколько идеализированный образ из рассказов отца. Жену, мать Сагита, мог встретить на Верху, а мог и уже быть женат, и бежать вместе с семьёй.

[Viktoria]

Адамант, соответственно, напомнил Сагиту не столько реального человека, сколько идеализированный образ из рассказов отца. Жену, мать Сагита, мог встретить на Верху, а мог и уже быть женат, и бежать вместе с семьёй.

Точно!

Это и объясняет, почему Сагита никто не бил. Отец, бывший серв, не станет так обращаться с сыном (сам знает, каково это), а больше просто некому.

Но: Сагит отлично сходится с людьми, его все любят. Можно ли с этим родиться? Потому что учиться (проходить социализацию) было негде.

[Хаген]

Но: Сагит отлично сходится с людьми, его все любят. Можно ли с этим родиться? Потому что учиться (проходить социализацию) было негде.

Вот да. Выросший в социальной изоляции таким не станет.

[Viktoria]

Вот да. Выросший в социальной изоляции таким не станет.

Мне версия, что Сагит сам был беглым сервом, нравится гораздо меньше, но она, увы, гораздо лучше подходит .

[Viktoria]

А может быть, он вообще погиб, спасая Сагита, своего серва!

Вдруг подумалось (фаза луны, что ли?): а если Сагит убил своего хозяина, чтобы бежать, хотя это совсем против его характера, и потом его всю жизнь мучит совесть?

[Хаген]

А может быть, он вообще погиб, спасая Сагита, своего серва!

Вдруг подумалось (фаза луны, что ли?): а если Сагит убил своего хозяина, чтобы бежать, хотя это совсем против его характера, и потом его всю жизнь мучит совесть?

Сагит не мог стать таким, как есть, если бы он провёл детство и юность во власти дурного человека. А если хозяин был хороший, Сагит его любил, он бы не вздумал бежать.

Возможно только то, что писала Лика: хозяин погиб, спасая Сагита, а наследник (сын?) обвинил Сагита в его гибели. И Сагит бежал, возможно, убив при этом несколько человек, включая наследника. Вот такое возможно.

Но если его и мучит совесть, то только по поводу гибели доброго хозяина по его вине, как он может считать. Возможно, он потому и выстрелил на поражение в того Сову - боялся, что ещё один близкий человек погибнет по его вине. А по поводу убийства врагов его совесть никак не может мучить, он наёмником был, в конце концов.

[Viktoria]

Сагит не мог стать таким, как есть, если бы он провёл детство и юность во власти дурного человека. А если хозяин был хороший, Сагит его любил, он бы не вздумал бежать.

Хозяин, конечно, не мог быть плохим. Но почему не вздумал бы бежать? Жажда свободы сильней! А может, Венат его сподобил.

Возможно только то, что писала Лика: хозяин погиб, спасая Сагита, а наследник (сын?) обвинил Сагита в его гибели. И Сагит бежал, возможно, убив при этом несколько человек, включая наследника. Вот такое возможно.

Так тоже, да.

Возможно, он потому и выстрелил на поражение в того Сову - боялся, что ещё один близкий человек погибнет по его вине.

Возможно.

А по поводу убийства врагов его совесть никак не может мучить, он наёмником был, в конце концов.

А какой у него выбор? Жить как-то надо, тем более, на войне. Чем ещё может заняться отличный стрелок? Но война - не для него. Это Адамант там как рыба в воде.

У меня мозг уже согласен, но душа отказывается принимать, что Сагит был рабом . Интересно, знал ли об этом Адамант? Ведь знал, скорее всего, не мог же он не выспросить (или вычислить из общения) прошлое лучшего друга. И что думал? Нашёл среди вольных клановцев, никогда не знавших рабства, тех двух единственных, которые способны его понять?

[Хаген]

У меня мозг уже согласен, но душа отказывается принимать, что Сагит был рабом . Интересно, знал ли об этом Адамант? Ведь знал, скорее всего, не мог же он не выспросить (или вычислить из общения) прошлое лучшего друга. И что думал? Нашёл среди вольных клановцев, никогда не знавших рабства, тех двух единственных, которые способны его понять?

В Кланах вовсе не считается позором, если человек был рабом. Залмос был рабом, и что? Фидусу - серву - Мику предложил сесть с ними за стол, как равному.

Если человек предпочитает рабство свободе, это позор, да. А так:

Кто любить свободу смеет,
Меч держать в руках умеет,
Кем бы ни был он рождён,
Может быть усыновлён.