Обсуждение. Крио. Об особенностях вассалитета

[Viktoria]

Великолепный воспитатель?

Нет, потому что это про выбор наказания «из двух зол». А не про «владеть оружием».
Иначе было ты: я тебя выпорю, ты поймёшь, насколько это больно и страшно, а потом сможешь тоже так делать, но уже осознавая эффект от своих действий.

Ведь Инквизитор не запрещает использовать «орудие» . Он просто хочет, чтобы Цепь научилась делать это разумно.

[Viktoria]

По-моему, эротический контекст здесь ещё как присутствует. Во всяком случае, Цепь явно увлечена паном Инквизитором, и в её возрасте это не может быть без эротической составляющей.

Возможно, но я этого в тексте не вижу (или не хочу видеть).

[lyca]

По-моему, эротический контекст здесь ещё как присутствует. Во всяком случае, Цепь явно увлечена паном Инквизитором, и в её возрасте это не может быть без эротической составляющей.

Хаген, серьёзно? Вот так-таки и не может?

[Крио]

А в каком смысле "правильно"? Без эротического контекста?

По-моему, эротический контекст здесь ещё как присутствует. Во всяком случае, Цепь явно увлечена паном Инквизитором, и в её возрасте это не может быть без эротической составляющей. Насчёт пана не совсем понятно, но вовсе не исключено.

Вот тут как автор не соглашусь. Увлечена? Пожалуй, но в 14 лет далеко не все девочки дорастают до эротизирования своих увлечений.
Я, например, при огромном количестве тематических фантазий, к эротике и сексу относилась примерно "как можно, в живого человека членом тыкать"

А пан Грабовский уж точно не позволил бы себе эротизировать, в его глазах, ребёнка, даже если бы Цепь его интересовала как женщина (что не так).

[Хаген]

Ведь Инквизитор не запрещает использовать «орудие» . Он просто хочет, чтобы Цепь научилась делать это разумно.

Так и отец не запрещает сыну драться. Он хочет, чтобы тот научился делать это разумно.

[Хаген]

Вот тут как автор не соглашусь. Увлечена? Пожалуй, но в 14 лет далеко не все девочки дорастают до эротизирования своих увлечений.
Я, например, при огромном количестве тематических фантазий, к эротике и сексу относилась примерно "как можно, в живого человека членом тыкать"

А пан Грабовский уж точно не позволил бы себе эротизировать, в его глазах, ребёнка, даже если бы Цепь его интересовала как женщина (что не так).

Вам виднее. Из фрагмента о героях известно не так уж много, особенно о пане Грабовском. Но непонятно, как можно "не позволить себе эротизировать". Можно не позволить себе, чтобы влечение нашло выражение в действиях, но над самими влечениями мы не властны. Или имеется в виду, что если бы он чувствовал влечение, то ни в коем случае не предложил бы обнажиться? Это да, вполне возможно.

А разве тематические фантазии - это не разновидность эротических? Ведь эротический и сексуальный - не одно и то же, первое понятие значительно шире. До сексуализирования не дорастают - другое дело.

[Viktoria]

Так и отец не запрещает сыну драться. Он хочет, чтобы тот научился делать это разумно.

Так драться, или избивать слабого?

Мне трудно сформулировать, в чём именно для меня разница в этих двух ситуациях. Но она есть, причём большая.

[Viktoria]

Увлечена? Пожалуй, но в 14 лет далеко не все девочки дорастают до эротизирования своих увлечений.
Я, например, при огромном количестве тематических фантазий, к эротике и сексу относилась примерно "как можно, в живого человека членом тыкать"

Подпишусь!

[Viktoria]

А разве тематические фантазии - это не разновидность эротических?

Это спорный вопрос. Для себя бы разобраться….

[Хаген]

Я просто задам такой вопрос. Допустим, Цепь вполне гетеросексуальна (я не знаю, но допустим). Увлеклась бы она в этом случае аналогичным образом какой-нибудь пани Грабовской, во всём, кроме пола, похожей на Инквизитора? И позволила бы она этой пани то, что позволила пану?