За тебя: Обсуждение мира
Re: За тебя: Обсуждение мира
Я тоже не уверена. Но не может же Добар об этом не думать?
В этом я тоже не уверена. Потому что если будет, то не подробно, а разве что парой фраз как комментарий к комиксной картинке.
Не знаю. Темы много бывает? Это разные тексты, а похожие (тематические) сюжеты всегда будут, если писать свою Тему, это неизбежно.
На земле
Re: За тебя: Обсуждение мира
Бедняги! Вот уж кому не позавидуешь! Но разве так можно? У Финдера для ежедневной работы должны быть люди, которые подчиняются прямо ему, иначе никак. Но если они вообще-то в подчинении у Экзальта, то что будет, если эти двое отдадут противоречивые или даже взаимоисключающие приказы?
Разве не может охрана тюрьмы быть чем-то отдельным от охраны замка?
Ах да, оранжево-голубая одежда Экзальта - это традиционная Ярма, которая носится всё реже. А чёрная униформа стражи - чтобы днём было устрашающе, а ночью не видно.
На земле
Re: За тебя: Обсуждение мира
Да сколько угодно, в армии двойное подчинение - обычное дело. В оперативном подчинении они у Финдера, Экзальт их не трогает для своих дел. Но если, допустим, в замке объявлена тревога, то они поступают под команду Экзальта. И по вопросам безопасности тоже должны выполнять его приказы. Но на практике такое бывает редко. По вопросам тюремной службы им Экзальт не начальник, и в дела Финдера он не вмешивается.Viktoria писал(а): ↑Вс ноя 03, 2024 10:21 am Бедняги! Вот уж кому не позавидуешь! Но разве так можно? У Финдера для ежедневной работы должны быть люди, которые подчиняются прямо ему, иначе никак. Но если они вообще-то в подчинении у Экзальта, то что будет, если эти двое отдадут противоречивые или даже взаимоисключающие приказы?
Тут он, кстати, вышел за пределы своей компетенции - не его дело, как содержать арестованных, точнее, его, но только в пределах "чтобы не сбежал". Но, конечно, никто по такой мелочи права качать не станет, не то что стражники (тут и говорить нечего), но и сам Финдер. Не в его (и Серпы) интересах конфликтовать с Экзальтом. Ведь в таких конфликтах арбитр один - Мику, а им совершенно не нужно, чтобы тот вынужден был узнать про то, про что знать не хочет.
Re: За тебя: Обсуждение мира
Это я и имею в виду. Тревога - вообще отдельный вопрос, исключительная ситуация. Там все, кто может, встанут на защиту, вплоть до лично Финдера.Хаген писал(а): ↑Вс ноя 03, 2024 10:52 amВ оперативном подчинении они у Финдера, Экзальт их не трогает для своих дел. Но если, допустим, в замке объявлена тревога, то они поступают под команду Экзальта. И по вопросам безопасности тоже должны выполнять его приказы. Но на практике такое бывает редко. По вопросам тюремной службы им Экзальт не начальник, и в дела Финдера он не вмешивается.
Конечно, вышел - но стражнику ли возражать Экзальту? Он может потом доложить/пожаловаться Финдеру, что не смог выполнить приказ, но тот тоже не станет ничего делать, а подожмёт хвост, иначе Экзальт может обвинить его в том, что он так низко оценивает боевые способности личной охраны Вождя. До Мику и дело не дойдёт.
То есть, Экзальт прекрасно знает, как далеко может зайти.
На земле
Re: За тебя: Обсуждение мира
"Искусство"? Бедный Алмазик, мало ему там досталось?
А я думочку в зубы возьму...(с)
Re: За тебя: Обсуждение мира
Да, из Транскуллеума.
С задания, которое пошло не по плану из-за его излишней самоуверенности. И с этим заданием его талант, конечно, остался, а вот его жизненная везучесть кончилась .
На земле
Re: За тебя: Обсуждение мира
Кажется, у меня потихоньку складывается картина третьей части «Спасения». Хочу ещё про Сагита! Вижу, как он завуалированно угрожает хозяевам своего друга .
На земле
Re: За тебя: Обсуждение мира
Кстати, о меритократии. Как Мику Второй убеждал Совет Глав установить преемственность поста Вождя и королевского титула в своём роду? Он мотивировал это не только "особым благословением богов роду Основателя", хотя и этим тоже - ведь и он сам, и его отец, и дед были чрезвычайно успешными правителями, к тому же именно в это время культ Основателя достиг своего пика (Кланы не знают "культа личности" живущих, но предки - совсем другое дело!)
Но главными были всё-таки практические аргументы. Мику Второй убеждал Глав, что хотя два предыдущих избирательных Совета прошли более или менее гладко, так будет не всегда, и при отстутствии явных фаворитов конкуренция между Кланами за пост Вождя может вызвать настоящий межклановый конфликт, переходящий в войну. Далее, переезд столицы из крупнейшего города и торгово-ремесленного центра также неизбежно вызовет потрясения. В то же время риска, что наследует бездарность или тиран, нет, потому что род Микингов уже достаточно разветвлён (ведь Микингами считаются потомки Мику по обеим линиям, мужской и женской) и выбор наследников велик, среди них обязательно найдутся подходящие. При этом наследование по-прежнему потребует согласия Совета Глав, только оно будет даваться заранее, при жизни Вождя, когда споры, хотя бы и долгие, не смогут привести к безвластию. Более того, если наследник вдруг "испортится", Совет всегда может отозвать своё согласие - но уже двумя третями голосов, чтобы это не зависело от случайной перемены настроения нескольких Глав.
В общем, система была очень продуманной, хотя, как мы знаем, при слабых королях всё равно давала сбои. Ну, ни одна система не работает сама по себе. Вон, латиноамериканские республики в XIX веке любили копировать конституцию США с небольшими изменениями - сильно это им помогло?!
Но главными были всё-таки практические аргументы. Мику Второй убеждал Глав, что хотя два предыдущих избирательных Совета прошли более или менее гладко, так будет не всегда, и при отстутствии явных фаворитов конкуренция между Кланами за пост Вождя может вызвать настоящий межклановый конфликт, переходящий в войну. Далее, переезд столицы из крупнейшего города и торгово-ремесленного центра также неизбежно вызовет потрясения. В то же время риска, что наследует бездарность или тиран, нет, потому что род Микингов уже достаточно разветвлён (ведь Микингами считаются потомки Мику по обеим линиям, мужской и женской) и выбор наследников велик, среди них обязательно найдутся подходящие. При этом наследование по-прежнему потребует согласия Совета Глав, только оно будет даваться заранее, при жизни Вождя, когда споры, хотя бы и долгие, не смогут привести к безвластию. Более того, если наследник вдруг "испортится", Совет всегда может отозвать своё согласие - но уже двумя третями голосов, чтобы это не зависело от случайной перемены настроения нескольких Глав.
В общем, система была очень продуманной, хотя, как мы знаем, при слабых королях всё равно давала сбои. Ну, ни одна система не работает сама по себе. Вон, латиноамериканские республики в XIX веке любили копировать конституцию США с небольшими изменениями - сильно это им помогло?!