Клуб "Преступление и наказание"

Я бы сказал, что красота есть мощная движущая сила едва ли не в любом деле. все кругом стремятся быть красивыми, индустрия красоты работает на полную катушку. И уже сама создает стандарты красоты для разных областей жизни. Мало кто может позволить себе игнорировать моду без риска. Еще Пушкин писал: обычай деспот меж людей. Впрочем, до него о прекрасном задумывались уже древние, Платон так и вовсе целый трактат о прекрасном написал.

Но если говорить о Теме, то трудно не заметить, что она дает значительный шанс на успех даже не слишком красивым людям, которые в обычных обстоятельствах вряд ли смогли бы столь успешно реализоваться.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Особенных откровений на форуме не заметил. Скорее можно говорить о масках и ролях, в которые сюда приходят поиграть. Что нисколько не умаляет значения ни самих подобных игр, ни форума как площадки для них.

Вот у вас какая маска и роль?

Да оно вот именно, что для дискуссий в первую очередь. Возможно, что и для игр.
Но в общем, да, должна же быть какая-то разница между публичным и интимным.

Это вот психоанализ изначально так был построен, чтобы человек выбалтывался и чувствовал облегчение.
Замена исповеди. Но круче, кардинальнее.

И там еще такое понятие есть - сублимация. Как с ней быть, если все сто сорок раз произнесено? Останется ли хоть что-нибудь для творчества, например? Возможно, что вообще никому не стоит о чем-то таком, что является внутренним топливом, рассказывать.

В случаях, когда сублимация творчеством эффективна, психотерапия обычно не требуется.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

come-about, у меня нет задачи забыть. У меня задача вовремя вспомнить и проверить на соответствие реальности.
Еще в прошлом веке были потрачены значительные ресурсы на создание машинных программ смыслового анализа текстов. Цель - выявление совпадений и противоречий среди информации, хранящейся в базе данных. О достижениях в этом деле я сведений не имею.
Но вспомнил, что как-то мне попалась инфа, что Генрих Мюллер, больше известный, как шеф ГЕСТАПО, в бытность свою рядовым следователем занимался этим анализом с помощью своего мозга. Имел хорошую память, привычку сравнивать показания подследственных и свидетелей на наличие совпадений и противоречий и настырность в деле выяснения, как все было на самом деле.
Что такой привычки могут не иметь даже ученые до меня как-то дошло, когда читал предисловие к книжке с названием то ли "Волшебные сказки" то ли "Лисьи чары". Автор Пу Сун Лин. Там в предисловии китаевед по фамилии Иванов разъяснял советскому читателю явление под названием "Старый Китайский ученый". Это мальчик, отобранный в возрасте 5 - 6 лет по наличию у него безразмерной памяти. В результате постоянной тренировки он к 18-ти годам на автомате запоминает все прочитанное. Но моя гадко заточенная память вспомнила фразу: "Осел, нагруженный священными книгами, - все равно не раввин".
Это я к тому, что если бы "Старый Китайский ученый" анализировал то, что он помнит, на наличие совпадений и противоречий, то в Поднебесной произошла бы НТР (Научно техническая революция). А в их Священных книгах нашлось бы множество нестыковок по типу того, что найдено в Библии.

Китай пережил уже несколько НТР. Причем первая из них случилась этак пару тысяч лет тому назад. Если еще не ранее. А что до нестыковок в священных книгах, так их давным давно заметили и те же буддийские монахи спорят об этом в монастырях ежедневно по многу часов.